东博策论坛白菜

发布时间:2020-01-24 03:48:33

昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。。

昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )。

昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )

昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”东博策论坛白菜元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。。

昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。。

十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。。

元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”东博策论坛白菜] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。。

不打扮自己

昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )。

昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”。

元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )东博策论坛白菜] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。

十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。。

昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”。

十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。东博策论坛白菜十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。东博策论坛白菜十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”。

元 年 , 春 , 王 正 月 , 公 即 位 。叔 孙 豹 会 晋 赵 武 、 楚 公 子 围 、 齐 国 酌 、 宋 向 戌 、 卫 石 恶 、 陈 公 子 招 、 蔡 公 孙 归 生 、 郑 轩 虎 、 许 人 、 曹 人 于 漷 。 戍 、 恶 皆 与 君 同 名 , 不 正 之 者 , 正 之 当 贬 , 贬 之 嫌 触 大 恶 , 方 讥 二 名 为 讳 , 义 当 正 亦 可 知 。 ○ 国 酌 , 二 传 作 “ 国 弱 ” 。 招 , 上 遥 反 。 轩 虎 , 轩 依 字 许 言 反 , 旧 音 罕 , 二 传 作 “ 罕 虎 ” 。 漷 , 音 郭 , 又 音 虢 , 《 左 氏 》 作 “ 虢 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 郭 ” 。[ 疏 ] “ 齐 国 酌 ” 。○ 解 云 : 亦 有 作 “ 国 弱 ” 者 。○ 注 “ 戌 恶 ” 至 “ 大 恶 ” 。○ 解 云 : 下 七 年 秋 , “ 卫 侯 恶 卒 ” ; 十 年 冬 , “ 宋 公 戌 卒 ” , 知 向 戌 、 齐 恶 皆 与 君 同 名 也 。 然 则 君 臣 者 , 父 子 之 伦 , 宁 有 同 名 之 理 ? 今 二 子 与 君 同 名 , 乃 是 不 可 之 甚 , 而 《 春 秋 》 不 正 之 者 , 若 正 之 当 云 其 氏 , 或 贬 称 人 。 若 其 去 氏 , 嫌 如 宋 督 、 宋 山 , 齐 无 知 之 属 ; 若 其 称 人 , 嫌 如 襄 三 十 年 澶 渊 之 大 夫 , 有 作 福 之 大 恶 , 由 兹 进 退 , 不 得 正 之 。 然 则 君 臣 同 名 , 不 轨 之 甚 , 得 不 为 大 恶 者 , 正 以 名 者 父 之 所 置 , 已 父 未 必 为 今 君 之 臣 , 已 或 先 世 子 而 生 , 君 子 既 孤 , 礼 有 不 更 名 之 义 , 是 以 《 春 秋 》 谓 之 小 恶 。 《 曲 礼 》 下 篇 云 “ 不 敢 与 世 子 同 名 ” , 郑 注 云 “ 其 先 之 生 , 则 亦 不 改 ” , 义 亦 通 於 此 。 以 此 言 之 , 则 知 无 骇 入 极 之 属 , 自 是 大 恶 , 故 去 其 氏 ; 侠 卒 , 翚 、 溺 会 齐 师 之 属 , 未 命 大 夫 , 正 合 无 氏 , 须 辟 嫌 故 。○ 注 “ 方 讥 ” 至 “ 可 知 ” 。 解 云 : 定 六 年 “ 冬 , 季 孙 斯 、 仲 孙 忌 帅 师 围 运 ” , 传 云 “ 此 仲 孙 何 忌 也 , 曷 为 谓 之 仲 孙 忌 ? 讥 二 名 。 二 名 , 非 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 为 其 难 讳 也 。 一 字 为 名 , 令 难 言 而 易 讳 , 所 以 长 臣 子 之 敬 , 不 逼 下 也 。 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 , 此 《 春 秋 》 之 制 也 ” 。 然 则 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 二 名 者 小 过 , 犹 尚 讥 之 , 况 名 不 辟 君 , 乃 小 恶 之 大 者 乎 ? 当 须 正 之 亦 可 知 矣 。 总 三 世 言 之 , 昭 为 大 平 之 首 , 所 以 不 讥 二 名 , 而 定 、 哀 之 间 乃 讥 之 者 , 盖 欲 析 而 言 之 , 未 当 孔 子 之 身 故 也 。 云 云 之 说 , 在 定 六 年 。  此 陈 侯 之 弟 招 也 , 何 以 不 称 弟 ? 据 八 年 称 弟 。[ 疏 ] 注 “ 据 八 年 称 弟 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 经 云 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 , 杀 陈 世 子 偃 师 ” 是 。  贬 。 曷 为 贬 ? 据 八 年 杀 偃 师 犹 不 贬 。 为 杀 世 子 偃 师 贬 , 曰 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 难 八 年 事 。 ○ 为 杀 , 于 伪 反 , 下 注 “ 为 内 ” 、 “ 为 仕 ” 皆 同 。 难 八 , 乃 旦 反 , 二 年 注 同 。[ 疏 ] “ 曰 陈 ” 至 “ 偃 师 ” 。○ 解 云 : 先 举 八 年 经 文 , 然 后 难 之 。 ○ “ 大 夫 相 杀 称 人 ” 。○ 解 云 : 文 十 六 年 “ 宋 人 弑 其 君 处 白 ” 之 下 师 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。  言 将 自 是 弑 君 也 。 明 其 欲 弑 君 , 故 令 与 弑 君 而 立 者 同 文 。 孔 瑗 弑 君 , 本 谋 在 招 。 ○ 令 , 力 呈 反 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 世 子 者 , 君 之 副 贰 , 今 而 杀 之 , 明 其 从 是 以 后 有 弑 君 之 心 , 故 称 其 名 氏 , 不 作 两 下 相 杀 辞 矣 。○ 注 “ 明 其 ” 至 “ 同 文 ” 。○ 解 云 : 两 下 相 杀 , 例 自 称 人 。 今 欲 明 自 是 弑 君 , 故 与 文 十 四 年 “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 文 同 矣 。 若 然 , 大 夫 相 杀 称 人 , 而 宣 十 五 年 , “ 王 札 子 杀 召 伯 、 毛 伯 ” , 亦 是 大 夫 相 杀 , 而 不 称 人 杀 者 , 彼 注 云 “ 大 夫 相 杀 不 称 人 者 , 正 之 。 诸 侯 大 夫 顾 弑 君 重 , 故 降 称 人 。 王 者 至 尊 , 不 得 顾 ” 是 也 。○ 注 “ 孔 瑗 ” 至 “ 在 招 ” 。○ 解 云 : 案 昭 八 年 “ 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 ” , 竟 无 孔 瑗 弑 君 之 文 。 而 知 孔 瑗 弑 君 者 , 正 以 八 年 下 文 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” 。 当 尔 之 时 , 楚 人 讬 讨 于 陈 , 招 杀 世 子 , 但 適 放 之 而 已 。 孔 瑗 见 杀 , 明 其 弑 君 故 也 , 是 以 九 年 “ 陈 火 ” 之 下 , 传 云 “ 灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 杀 人 之 贼 , 葬 人 之 君 ” , 以 此 言 之 , 知 孔 瑗 为 弑 君 贼 矣 。 而 经 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 也 , 但 始 有 计 , 不 成 为 弑 。 陈 侯 溺 卒 者 , 但 自 卒 耳 。 何 氏 之 意 , 见 招 作 弑 君 之 文 , 故 知 本 谋 在 招 也 。 本 谋 在 招 , 则 招 当 为 首 , 而 楚 人 所 以 不 杀 招 , 但 放 之 者 , 盖 楚 失 其 意 , 或 陈 招 归 罪 於 孔 瑗 , 是 以 但 罪 於 孔 瑗 , 而 招 但 罪 其 杀 世 子 之 愆 , 遂 免 弑 君 之 咎 , 《 春 秋 》 体 其 事 , 故 於 杀 世 子 经 书 其 名 氏 矣 。  今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 焉 。 然 则 曷 为 不 於 其 弑 焉 贬 ? 据 未 弑 也 。[ 疏 ] “ 今 将 ” 至 “ 者 同 ” 。○ 解 云 : 言 招 但 与 孔 瑗 为 谋 首 , 而 将 欲 弑 陈 侯 尔 , 而 经 曷 为 书 招 名 氏 , 乃 与 亲 弑 者 同 文 乎 ?○ 注 “ 据 未 弑 也 ” 。○ 解 云 : 据 今 仍 未 弑 而 已 贬 去 其 弟 , 曷 为 不 於 八 年 杀 世 子 时 贬 之 乎 ?  以 亲 者 弑 , 然 后 其 罪 恶 甚 。 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 , 不 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 杀 偃 师 是 也 。 ○ 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 以 亲 ” 至 “ 恶 也 ” 。○ 解 云 : 传 言 此 者 , 欲 道 八 年 之 时 , 罪 恶 大 甚 , 不 假 贬 绝 也 。 云 《 春 秋 》 不 待 贬 绝 而 罪 恶 见 者 云 云 者 , 解 之 而 言 《 春 秋 》 者 , 欲 道 上 下 通 例 如 此 , 不 为 此 文 。  贬 绝 然 然 罪 恶 见 者 , 贬 绝 以 见 罪 恶 也 。 招 称 公 子 , 及 楚 人 讨 夏 徵 舒 贬 , 皆 是 也 。[ 疏 ] 注 “ 招 称 公 子 ” 。○ 解 云 : 此 文 是 也 。○ 注 “ 及 楚 ” 至 “ 徵 舒 ” 。○ 解 云 : 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 ” 是 也 。  今 招 之 罪 已 重 矣 , 曷 为 复 贬 乎 此 ? 据 弃 疾 不 豫 贬 。 ○ 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 今 招 ” 至 “ 乎 此 ” 。○ 解 云 : 此 今 谓 八 年 之 时 , 言 八 年 杀 世 子 之 时 , 将 有 弑 君 之 意 , 即 是 其 罪 已 重 矣 , 何 不 逐 其 重 处 而 贬 之 ? 曷 为 又 复 豫 贬 於 此 ?○ 注 “ 据 弃 疾 不 豫 贬 ” 。○ 解 云 : 下 十 一 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 ” , 至 十 三 年 夏 , “ 楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 ” , 与 招 杀 偃 师 无 异 。 弃 疾 於 围 蔡 之 时 不 豫 贬 , 此 则 贬 之 , 故 以 为 难 也 。  著 招 之 有 罪 也 。 何 著 乎 招 之 有 罪 ? 据 弃 疾 不 著 。 言 楚 之 讬 乎 讨 招 以 灭 陈 也 。 起 楚 讬 讨 招 以 灭 陈 意 也 。 所 以 起 之 者 , 八 年 先 言 灭 , 后 言 执 , 讬 讨 招 不 明 , 故 豫 则 於 此 , 明 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。[ 疏 ] 注 “ 所 以 ” 至 “ 陈 也 ” 。 解 云 : 八 年 经 云 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。 葬 陈 哀 公 ” , 是 其 先 言 灭 , 后 言 执 之 事 也 。 言 讬 讨 招 不 明 者 , 正 以 若 其 讬 讨 , 宜 先 执 后 灭 。 今 乃 先 言 灭 后 言 执 , 是 讬 讨 不 明 , 楚 先 以 正 罪 讨 招 , 乃 灭 陈 也 。 而 八 年 经 先 书 灭 者 , 彼 注 云 “ 托 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 。 然 则 楚 人 本 怀 灭 人 之 心 , 故 先 书 灭 。 而 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” , 先 书 讨 贼 , 乃 言 入 陈 者 , 庄 王 讨 贼 之 后 , 始 有 利 陈 国 之 意 , 故 后 书 入 也 。  三 月 , 取 运 。 运 者 何 ? 内 之 邑 也 。 其 言 取 之 何 ? 据 自 鲁 之 有 。 不 听 也 。 不 听 者 , 叛 也 。 不 言 叛 者 , 为 内 讳 , 故 书 取 以 起 之 。 不 先 以 文 德 来 之 , 而 便 以 兵 取 之 , 当 与 外 取 邑 同 罪 , 故 书 取 。 月 者 , 为 内 喜 得 之 。[ 疏 ] “ 运 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 内 邑 , 而 经 书 取 ; 欲 言 外 邑 , 文 无 所 系 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 月 者 为 内 喜 得 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 僖 三 十 一 年 “ 春 , 取 济 西 田 ” , 不 书 月 。 故 知 此 月 者 , 以 其 是 内 之 叛 邑 , 喜 封 得 之 故 也 , 是 以 彼 注 云 “ 以 不 月 , 与 取 运 异 , 知 非 内 叛 邑 ” , 故 言 取 是 也 。  夏 , 秦 伯 之 弟 针 出 奔 晋 。 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 仕 诸 晋 也 。 为 仕 之 於 晋 书 。 ○ 针 , 其 廉 反 。[ 疏 ] “ 秦 无 大 夫 ” 者 。○ 解 云 : 正 以 文 十 二 年 秋 , “ 秦 伯 使 遂 来 聘 ” , 传 云 “ 秦 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 贤 缪 公 也 。 何 贤 乎 缪 公 ? 以 为 能 变 ” 。 然 则 秦 处 西 戎 , 罕 接 诸 夏 , 贤 于 缪 公 始 有 大 夫 , 自 尔 以 来 , 常 多 格 化 , 《 春 秋 》 漏 之 , 无 大 夫 名 氏 。 今 得 书 见 , 是 以 据 而 问 之 。 曷 为 仕 诸 晋 ? 据 国 地 足 以 禄 之 。 有 千 乘 之 国 , 十 井 为 一 乘 , 公 侯 封 方 百 里 , 凡 千 乘 ; 伯 四 百 九 十 乘 ; 子 男 二 百 五 十 乘 。 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 。 ○ 千 乘 , 绳 证 反 , 注 同 。  [ 疏 ] 注 “ 公 侯 ” 至 “ 千 乘 ” 。○ 解 云 : 《 王 制 》 文 。 连 言 侯 者 , 据 有 功 者 言 之 。 云 伯 四 百 九 十 乘 者 , 正 以 《 王 制 》 云 “ 伯 七 十 里 ” 故 也 。 云 时 秦 侵 伐 自 广 大 , 故 曰 千 乘 者 , 正 以 此 伯 故 也 。  而 不 能 容 其 母 弟 , 故 君 子 谓 之 出 奔 也 。 弟 贤 , 当 任 用 之 ; 不 肖 , 当 安 处 之 。 乃 仕 之 他 国 , 与 逐 之 无 异 , 故 云 尔 。六 月 , 丁 巳 , 邾 娄 子 华 卒 。 晋 荀 吴 帅 师 败 狄 于 大 原 。 此 大 卤 也 , 曷 为 谓 之 大 原 ? 据 读 言 大 原 也 。 ○ 大 原 , 音 泰 , 下 同 。 卤 , 力 古 反 。[ 疏 ] “ 晋 荀 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 《 左 氏 》 作 “ 大 卤 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 此 大 卤 ” 至 “ 大 原 ” 。○ 解 云 : 案 古 史 文 及 夷 狄 之 人 皆 谓 之 大 卤 。 而 今 经 与 师 读 , 皆 谓 之 大 原 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 读 言 大 原 也 ” 。○ 解 云 : 时 公 羊 子 亦 读 言 大 原 也 。  地 物 从 中 国 , 以 中 国 形 名 言 之 , 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 。[ 疏 ] “ 他 物 从 中 国 ” 。○ 解 云 : 言 所 以 今 经 与 师 读 皆 言 大 原 者 , 正 以 地 与 诸 物 之 名 , 皆 须 从 诸 夏 名 之 故 也 。○ 注 “ 以 中 ” 至 “ 言 之 ” 。 解 云 : 谓 诸 夏 之 称 , 皆 从 地 之 形 势 为 名 。 此 地 形 势 高 大 而 广 平 , 故 谓 之 大 原 。 云 所 以 晓 中 国 , 教 殊 俗 也 者 , 本 史 及 夷 狄 皆 谓 之 大 卤 , 而 今 经 与 师 读 必 谓 之 大 原 者 , 正 以 晓 中 国 之 人 , 教 有 殊 俗 之 义 故 也 。  邑 人 名 从 主 人 。 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 。 不 若 他 物 有 形 名 可 得 正 , 故 从 夷 狄 辞 言 之 。[ 疏 ] “ 邑 人 名 从 主 人 ” 。○ 解 云 : 此 主 人 谓 夷 狄 也 。 言 大 原 人 道 云 之 时 , 从 其 夷 狄 , 皆 谓 之 大 卤 , 故 注 云 “ 邑 人 名 , 自 夷 狄 所 名 也 ” 。○ 注 “ 不 若 ” 至 “ 言 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 地 物 有 形 名 言 之 , 夷 狄 之 俗 , 不 如 诸 夏 之 地 物 有 形 势 之 名 也 。 可 得 正 者 , 犹 言 可 能 正 , 是 故 本 史 及 邑 人 止 从 夷 狄 辞 言 之 , 谓 之 大 卤 也 。  原 者 何 ? 上 平 曰 原 , 下 平 曰 隰 。 分 别 之 者 , 地 势 各 有 所 生 , 原 宜 粟 , 隰 宜 麦 , 当 教 民 所 宜 , 因 以 制 贡 赋 。 ○ 隰 , 音 习 。 别 , 彼 列 反 。[ 疏 ] “ 原 者 何 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 文 既 同 , 明 是 广 大 之 义 ; 原 卤 名 异 , 未 有 分 别 之 言 , 故 以 不 知 问 之 。 ○ “ 上 平 曰 原 ” 。 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 广 平 曰 原 。 ” 李 氏 云 : “ 广 平 , 谓 土 地 宽 博 而 平 正 者 , 名 原 。 ” 然 则 此 言 上 平 者 , 盖 欲 对 隰 言 之 , 故 谓 之 上 平 , 其 实 与 《 尔 雅 》 广 平 不 异 。 ○ “ 下 平 曰 隰 ” 。○ 解 云 : 《 释 地 》 云 “ 下 湿 曰 隰 。 ” 李 氏 云 “ 下 湿 , 谓 土 地 窊 下 , 但 当 名 为 隰 。 ” 然 则 此 言 下 平 者 , 正 欲 对 上 平 言 之 , 仍 与 湿 不 异 。  秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 。莒 展 出 奔 吴 。 主 书 去 疾 者 , 重 篡 也 。 莒 无 大 夫 , 书 展 者 , 起 与 去 疾 争 篡 , 当 国 出 奔 。 言 自 齐 者 , 当 坐 有 力 也 。 皆 不 氏 者 , 当 国 也 。 不 从 莒 无 大 夫 去 氏 者 , 莒 杀 意 恢 称 公 子 , 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 。 ○ 去 疾 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 莒 无 ” 至 “ 当 氏 ” 。○ 解 云 : 在 庄 二 十 七 年 传 文 。 云 当 国 出 奔 者 , 正 以 襄 三 十 一 年 冬 , “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” 。 今 年 去 疾 之 入 , 入 者 , 出 入 恶 之 文 , 而 文 不 氏 , 故 知 出 时 为 当 国 也 。 既 是 当 国 , 正 合 书 入 。 而 言 自 齐 者 , 剌 齐 有 力 矣 。 其 出 奔 不 书 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 微 者 出 入 不 两 书 故 也 。 云 皆 不 氏 者 , 当 国 也 者 , 正 以 隐 元 年 “ 郑 伯 克 段 于 鄢 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 弟 ? 当 国 也 ” , 则 此 等 下 言 公 子 者 , 是 当 国 之 文 。 注 不 从 云 云 者 , 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 莒 公 子 意 恢 ” , 何 氏 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 子 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 大 甚 , 故 重 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 也 。 然 则 莒 为 小 国 , 大 夫 名 氏 例 不 录 见 , 假 有 录 者 , 名 氏 不 具 , 即 莒 庆 之 属 无 氏 是 也 。 今 此 去 疾 之 徒 , 宁 知 不 尔 , 彊 云 当 国 故 不 当 氏 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 重 而 录 氏 。 今 邪 庶 并 篡 , 其 事 非 轻 , 固 宜 重 而 录 之 。 但 欲 当 国 为 君 , 故 如 其 意 , 使 恶 逆 见 也 。 然 则 意 恢 事 重 , 故 称 公 子 , 今 亦 篡 重 , 明 其 未 贬 之 时 , 亦 合 称 氏 , 故 云 篡 重 , 不 嫌 本 不 当 氏 也 。  叔 弓 帅 师 疆 运 田 。 疆 运 田 者 何 ? 与 莒 为 竟 也 。 疆 , 竟 也 。 与 莒 是 正 竟 界 , 莒 言 城 中 丘 。 ○ 疆 运 , 居 良 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 疆 运 田 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 正 界 , 而 经 书 帅 师 ; 欲 言 侵 伐 , 而 道 疆 运 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 与 莒 为 竟 也 ” 。○ 解 云 : 若 言 与 莒 人 造 作 竟 界 。○ 注 “ 若 言 城 中 丘 ” 。○ 解 云 : 隐 七 年 “ 夏 , 城 中 丘 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 以 重 书 也 ” , 何 氏 云 “ 以 功 重 故 书 , 当 稍 稍 补 完 之 , 至 令 大 崩 弛 坏 败 , 然 后 发 众 城 之 , 猥 若 百 姓 , 空 虚 国 家 , 故 言 城 , 明 其 功 重 , 与 始 作 无 异 ” , 则 彼 若 稍 稍 补 完 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 功 重 , 故 书 而 刺 之 。 今 此 鲁 若 往 前 之 时 , 少 侵 即 正 , 则 轻 而 不 书 , 至 於 大 损 , 而 兴 师 发 众 , 乃 能 正 之 , 明 其 功 重 , 与 始 取 无 异 ” , 故 若 城 中 丘 。  与 莒 为 竟 , 则 曷 为 帅 师 而 往 ? 据 非 侵 伐 。 畏 莒 也 。 畏 莒 有 贼 臣 乱 子 , 而 兴 师 与 之 正 竟 , 剌 鲁 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 。[ 疏 ] 注 “ 畏 莒 ” 至 “ 百 姓 ” 。○ 解 云 : 襄 三 十 一 年 “ 莒 人 弑 其 君 密 州 ” , 是 为 贼 臣 ; 而 二 子 争 篡 , 是 为 乱 子 。 鲁 人 见 其 贼 乱 , 恐 其 转 侵 , 是 以 兴 兵 与 之 正 竟 , 贼 乱 之 人 , 自 救 无 暇 , 焉 能 转 侵 乎 ? 故 云 微 弱 失 操 , 烦 扰 百 姓 也 。  葬 邾 娄 悼 公 。冬 , 十 有 一 月 , 已 酉 , 楚 子 卷 卒 。 ○ 卷 , 音 权 , 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 者 。[ 疏 ] “ 楚 子 卷 卒 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 麇 ” 字 , 二 小 传 本 亦 有 作 “ 麇 ” 字 者 。  楚 公 子 比 出 奔 晋 。 辟 内 难 也 。[ 疏 ] 注 “ 辟 内 难 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 更 无 他 事 , 於 君 薨 之 际 而 出 奔 , 故 知 止 应 辟 内 难 故 也 。  二 年 , 春 , 晋 侯 使 韩 起 来 聘 。夏 , 叔 弓 如 晋 。秋 , 郑 杀 其 大 夫 公 孙 黑 。冬 , 公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 其 言 至 河 乃 复 何 ? 据 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 , 而 还 言 至 自 乾 侯 , 不 言 至 乾 侯 乃 复 。[ 疏 ] 注 “ 据 公 ” 至 “ 乃 复 ” 。○ 解 云 : 即 下 二 十 八 年 春 , “ 公 如 晋 , 次 于 乾 侯 ” ; 二 十 九 年 “ 春 , 公 至 自 乾 侯 ” 是 也 。  不 敢 进 也 。 乃 , 难 辞 也 。 时 闻 晋 欲 执 之 , 不 敢 往 , 君 子 荣 见 与 , 耻 见 距 , 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 。 ○ 乃 难 , 如 旦 反 , 下 “ 有 难 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 乃 , 难 辞 也 ” 。○ 解 云 : 宣 八 年 传 文 。 云 故 讳 使 若 至 河 , 河 水 有 难 而 反 者 , 若 如 川 之 满 , 不 可 游 也 然 。  季 孙 宿 如 晋 。三 年 , 春 , 王 正 月 , 丁 未 , 滕 子 泉 卒 。[ 疏 ] “ 滕 子 泉 卒 ” 。 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 原 ” 字 。  夏 , 叔 弓 如 滕 。五 月 , 葬 滕 成 公 。 月 者 , 襄 公 上 葬 , 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 , 故 恩 录 之 , 明 公 当 自 行 , 不 当 遣 大 夫 , 失 礼 尤 重 , 以 责 内 。[ 疏 ] 注 “ 月 者 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 卒 月 葬 时 者 , 小 国 之 常 典 , 下 六 年 夏 , “ 葬 杞 文 公 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 月 , 故 以 为 恩 录 之 。 言 襄 公 上 葬 者 , 谓 上 文 葬 襄 公 时 也 。 言 诸 侯 莫 肯 加 礼 , 独 滕 子 来 会 葬 者 , 即 襄 三 十 一 年 夏 , “ 公 薨 于 楚 宫 ” , “ 冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 ” 是 也 。○ 注 “ 明 公 ” 至 “ 责 内 ” 。○ 解 云 : 《 公 羊 》 之 义 , 邻 国 诸 侯 , 及 邻 国 夫 人 丧 , 皆 公 自 会 葬 , 故 《 异 义 》 “ 《 公 羊 》 说 ” 云 “ 襄 公 三 十 年 , 叔 弓 如 宋 葬 葬 姬 , 议 公 不 自 行 ” 是 也 。 然 则 凡 平 诸 侯 之 葬 , 公 犹 自 行 , 况 其 加 礼 於 已 者 乎 ? 故 言 失 礼 尤 重 , 以 责 内 也 。  秋 , 小 邾 娄 子 来 朝 。八 月 , 大 雩 。 先 是 公 季 孙 宿 比 如 晋 。冬 , 大 雨 雹 。 为 季 氏 。 ○ 雨 , 于 付 反 。 雹 , 步 角 反 。 为 , 于 伪 反 。北 燕 伯 款 出 奔 齐 。 名 者 , 所 见 世 著 治 大 平 , 责 小 国 详 录 , 出 奔 当 诛 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 大 , 音 泰 。[ 疏 ] 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 有 三 世 异 辞 , 入 所 见 之 世 , 小 国 出 奔 而 书 其 名 , 故 知 义 然 也 , 即 庄 十 年 “ 谭 子 奔 莒 ” , 僖 五 年 “ 弘 子 奔 黄 ” , 十 年 “ 温 子 奔 卫 ” , 成 十 二 年 “ 周 公 出 奔 晋 ” 之 属 皆 不 名 。 至 于 此 文 “ 北 燕 伯 款 ” , 下 三 十 年 冬 , “ 徐 子 章 禹 出 奔 楚 ” 之 国 , 皆 书 其 名 是 也 。 言 出 奔 当 诛 者 , 谓 太 平 之 世 , 民 皆 有 礼 , 况 於 诸 侯 , 不 死 社 稷 而 弃 国 出 奔 , 当 合 诛 灭 矣 。  四 年 , 春 , 王 正 月 , 大 雨 雪 。 为 季 氏 。 ○ 大 雨 雪 , 于 付 反 , 《 左 氏 》 作 “ 大 雨 雹 ” 。 为 季 , 于 伪 反 , 下 文 及 注 “ 为 齐 诛 ” 并 同 。[ 疏 ] “ 大 雨 雹 ” 。○ 解 云 : 案 正 本 皆 作 “ 雹 ” 字 , 《 左 氏 》 经 亦 作 “ 雹 ” 字 , 故 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 》 作 ‘ 大 雨 雪 ’ ” 。 今 此 若 有 作 “ 雪 ” 字 者 , 误 也 。  夏 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 、 许 男 、 徐 子 、 滕 子 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 小 邾 娄 子 、 宋 世 子 佐 、 淮 夷 会 于 申 。 不 殊 淮 夷 者 , 楚 子 主 会 行 义 , 故 君 子 不 殊 其 类 , 所 以 顺 楚 而 病 中 国 。[ 疏 ] 注 “ 不 殊 ” 至 “ 中 国 ” 。○ 解 云 : 内 诸 夏 外 夷 狄 者 , 《 春 秋 》 之 常 典 。 而 不 殊 淮 夷 者 , 正 以 此 会 楚 子 为 主 会 行 义 。 其 行 义 者 , 即 下 文 “ 为 齐 诛 ” 是 也 。 故 君 子 不 殊 其 类 者 , 君 子 谓 孔 子 。 孔 子 作 《 春 秋 》 , 不 殊 楚 之 类 。 孔 子 之 意 所 以 然 者 , 正 欲 顺 楚 之 事 , 而 病 诸 夏 之 衰 微 , 何 者 ? 言 楚 夷 狄 , 尚 能 行 义 以 相 荣 显 , 况 於 诸 夏 , 反 不 能 然 , 故 得 病 之 。 若 然 , 《 春 秋 》 之 式 , 传 闻 之 世 , 内 其 国 , 外 诸 夏 ; 所 闻 之 世 , 内 诸 夏 , 外 夷 狄 ; 所 见 之 世 , 治 致 太 平 , 录 夷 狄 , 则 不 殊 淮 夷 , 固 其 宜 也 , 何 则 ? 此 注 云 “ 由 楚 子 主 会 行 义 , 君 子 不 殊 其 类 ” 者 , 正 以 等 是 大 年 , 亦 有 粗 细 , 昭 当 其 父 , 非 已 时 事 , 定 、 哀 之 世 , 乃 醇 粹 也 。 是 以 定 六 年 “ 仲 孙 忌 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 《 春 秋 》 定 、 哀 之 间 , 文 致 大 平 , 欲 见 王 者 治 定 , 无 所 复 为 讥 , 唯 有 二 名 , 故 讥 之 ” 是 也 。 然 则 淮 夷 始 见 , 安 行 无 礼 ? 是 以 此 经 更 无 进 称 , 未 当 定 、 哀 之 间 , 仍 合 外 限 , 但 由 楚 子 主 会 , 故 得 不 殊 , 是 以 何 氏 更 为 立 义 矣 。  楚 人 执 徐 子 。秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 , 执 齐 庆 封 , 杀 之 。 此 伐 吴 也 , 其 言 执 齐 庆 封 何 ? 为 齐 诛 也 。 故 系 之 齐 。 其 为 齐 诛 奈 何 ? 庆 封 走 之 吴 , 以 襄 公 二 十 八 年 奔 鲁 , 自 是 走 之 吴 。 不 书 者 , 以 绝 于 齐 , 在 鲁 不 复 为 大 夫 , 贱 , 故 不 复 录 之 。 ○ 不 复 , 扶 又 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 以 襄 公 ” 至 “ 奔 鲁 ” 。○ 解 云 : 即 彼 云 “ 冬 , 齐 庆 封 来 奔 ” 是 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 此 经 上 言 “ 伐 吴 ” , 则 犯 吴 之 文 巳 著 , 何 得 注 云 “ 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 ” , 正 以 庆 封 往 前 巳 封 于 防 , 为 小 国 矣 。 但 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 是 以 《 春 秋 》 夺 言 伐 吴 矣 , 实 言 之 非 伐 吴 矣 。 今 日 此 经 若 言 入 防 , 则 更 成 上 “ 伐 吴 ” 之 文 , 实 伐 吴 则 为 犯 吴 。 若 直 言 入 防 执 齐 庆 封 杀 之 , 则 恐 防 是 齐 邑 , 是 以 进 退 不 得 作 文 也 。  吴 封 之 於 防 。 不 书 入 防 者 , 使 防 系 吴 , 嫌 犯 吴 也 。 去 吴 , 嫌 齐 邑 也 。 ○ 去 , 起 吕 反 。 然 则 曷 为 不 言 伐 防 ? 据 防 邑 为 国 。 不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 夺 言 伐 吴 。 庆 封 之 罪 何 ? 胁 齐 君 而 乱 齐 国 也 。 道 为 齐 诛 意 也 。 称 侯 而 执 者 , 伯 讨 也 。 月 者 , 善 录 义 兵 。[ 疏 ] 注 “ 称 侯 ” 至 “ 讨 也 ” 。○ 解 云 : 僖 四 年 传 文 。 上 下 更 无 称 爵 以 执 大 夫 之 事 , 唯 此 一 经 , 可 以 当 之 , 故 何 氏 言 焉 。 若 然 , 案 如 此 经 不 重 出 楚 上 , 以 为 伯 讨 之 义 。 僖 二 十 一 年 “ 秋 , 宋 公 、 楚 子 、 陈 侯 ” 以 下 “ 会 于 霍 , 执 宋 公 以 伐 宋 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 楚 子 执 之 ? 不 与 夷 狄 之 执 中 国 ” 者 , 正 以 此 经 楚 子 为 会 主 而 序 于 上 , 下 言 执 庆 封 杀 之 , 可 以 因 上 文 , 不 劳 重 出 也 。 既 得 因 上 文 , 即 是 称 爵 以 执 之 , 故 知 为 伯 讨 。 案 霍 之 经 , 宋 公 序 上 , 乃 次 楚 子 , 下 言 执 宋 公 , 明 知 不 得 因 上 文 矣 。 既 不 因 上 文 , 而 不 更 出 楚 子 , 不 与 夷 狄 之 执 诸 夏 故 也 。 云 月 者 , 善 义 兵 也 者 , 正 以 侵 伐 例 时 故 也 。  遂 灭 厉 。 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 。 ○ 灭 厉 , 如 字 , 又 音 赖 , 《 左 氏 》 作 “ 赖 ” 。[ 疏 ] “ 遂 灭 厉 ” 。○ 解 云 : 有 作 “ 赖 ” 字 者 。○ 注 “ 庄 王 ” 至 “ 之 略 ” 。○ 解 云 : 宣 十 二 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 戊 寅 , 楚 子 灭 萧 ” , 彼 注 云 “ 日 者 , 属 上 有 王 言 , 今 反 灭 人 , 故 深 责 之 ” 是 也 。 然 则 以 灵 王 非 贤 , 故 责 之 略 , 还 依 常 例 书 月 , 若 似 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” 之 属 是 。  九 月 , 取 鄫 。 其 言 取 之 何 ? 据 国 言 灭 。[ 疏 ] 注 “ 据 国 言 灭 ” 。○ 解 云 : 即 灭 谭 灭 遂 之 属 是 也 。  灭 之 也 。 灭 之 则 其 言 取 之 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 。 因 鄫 上 有 灭 文 , 故 使 若 取 内 邑 。[ 疏 ] “ 内 大 恶 讳 也 ” 。○ 解 云 : 隐 二 年 无 骇 入 极 之 , 下 传 云 “ 此 灭 也 , 其 言 入 何 ? 内 大 恶 , 讳 也 ” , 今 又 重 发 之 者 , 正 以 入 取 之 文 不 同 故 也 。○ 注 “ 因 鄫 ” 至 “ 内 邑 ” 。○ 解 云 : 直 言 取 鄫 。 言 上 有 灭 文 者 , 即 襄 六 年 秋 , “ 莒 人 灭 鄫 ” 是 也 。 内 取 邑 直 言 取 者 , 上 元 年 “ 三 月 , 取 运 ” 之 属 是 也 。 言 上 有 灭 鄫 之 文 , 鄫 不 复 为 国 , 因 此 之 故 , 遂 直 言 取 , 若 似 内 自 取 邑 。 然 则 襄 六 年 之 时 , 鄫 巳 见 灭 , 今 而 言 取 者 , 彼 直 取 后 乎 莒 , 非 兵 灭 , 是 以 鲁 人 今 得 取 之 。 以 此 言 之 , 则 无 骇 入 极 不 言 取 者 , 正 以 极 上 无 灭 文 故 也 。  冬 , 十 有 二 月 , 乙 卯 , 叔 孙 豹 卒 。五 年 , 春 , 王 正 月 , 舍 中 军 。 舍 中 军 者 何 ? 复 古 也 。 善 复 古 也 。 ○ 舍 中 , 音 舍 , 下 及 注 同 。[ 疏 ] “ 舍 中 军 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 , 於 司 马 之 下 为 之 置 中 卿 之 官 , 令 助 司 马 为 军 将 , 添 前 司 徒 司 空 之 属 为 三 军 , 逾 王 制 , 故 於 彼 经 云 “ 作 三 军 ” 以 讥 之 。 今 还 依 古 礼 , 舍 司 马 , 不 复 令 作 将 军 , 故 曰 舍 中 军 。 ○ “ 舍 中 军 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 非 礼 , 实 如 王 制 ; 欲 言 是 礼 , 不 应 复 书 之 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 鲁 为 州 , 故 正 舍 二 军 。 今 舍 僣 从 礼 , 故 曰 复 古 , 是 以 隐 五 年 注 云 “ 方 伯 二 师 ” 是 也 。○ 注 “ 善 复 古 也 ” 。○ 解 云 : 言 舍 僣 从 礼 , 正 是 常 事 , 而 书 之 者 , 正 以 当 时 皆 僣 , 独 自 能 抑 从 礼 , 善 其 复 古 , 是 以 书 之 , 故 云 善 复 古 也 。  然 则 曷 为 不 言 三 卿 ? 据 上 言 作 三 军 , 等 问 不 言 军 云 卿 者 , 上 师 解 言 三 卿 , 因 以 为 难 。 ○ 为 难 , 乃 旦 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 言 作 三 军 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 见 上 文 襄 十 一 年 时 , 云 道 作 三 军 , 今 日 舍 之 , 应 言 舍 三 军 , 而 言 舍 中 军 , 与 上 文 异 , 故 难 之 。○ 注 “ 等 问 ” 至 “ 为 难 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 传 云 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 然 则 今 於 此 问 , 何 故 不 云 曷 为 不 言 舍 三 军 , 而 言 卿 者 ? 正 以 上 文 襄 十 一 年 时 , 师 解 以 为 “ 三 军 者 何 ? 三 卿 也 ” , 是 以 弟 子 因 而 难 之 , 云 曷 为 不 言 舍 三 卿 。  五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 乃 解 上 作 三 军 时 意 , 作 时 益 中 军 , 不 可 言 中 军 者 , 吾 亦 有 中 , 三 亦 有 中 , 不 知 何 中 也 。 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 , 则 益 三 之 中 , 舍 三 之 中 , 皆 可 知 也 。 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 。 如 师 解 言 本 益 中 , 故 下 言 舍 中 , 为 其 将 复 据 下 中 难 上 不 言 中 , 故 解 上 以 解 下 , 如 此 , 则 下 不 言 三 亦 可 知 也 。 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 。 传 不 足 以 解 之 者 , 以 上 解 下 , 文 当 同 亦 可 知 。 月 者 , 善 录 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 复 , 扶 又 反 。[ 疏 ] “ 五 亦 ” 至 “ 有 中 ” 。○ 解 云 : 襄 十 一 年 时 益 司 马 之 职 , 更 令 将 军 , 正 是 作 中 , 而 不 言 作 中 军 者 , 正 以 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 若 言 作 中 军 , 嫌 是 五 之 中 , 故 变 言 作 三 军 。 若 欲 实 而 言 之 , 正 是 作 中 军 , 故 至 舍 时 云 道 中 军 矣 。○ 注 “ 此 乃 ” 至 “ 三 也 ” 。   解 云 : 上 谓 襄 十 一 年 时 也 。 云 作 时 益 中 军 者 , 谓 於 司 马 之 下 置 中 卿 , 令 助 司 马 将 军 , 添 前 二 军 为 三 军 , 故 曰 作 时 益 中 军 也 。 云 今 此 据 上 作 三 军 , 不 言 中 云 三 者 , 今 此 公 羊 子 , 据 上 作 三 军 时 不 言 中 之 意 , 故 言 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 也 。 如 此 则 上 益 三 之 中 , 下 舍 三 之 中 , 皆 可 知 矣 , 何 者 ? 上 言 作 三 军 , 下 言 舍 中 军 , 则 非 五 之 中 亦 明 矣 。 云 弟 子 本 据 上 言 作 三 , 难 下 中 不 言 三 也 者 , 即 此 传 云 “ 然 则 曷 为 不 言 舍 三 卿 ” 是 也 。○ 注 “ 如 师 ” 至 “ 可 知 也 ” 。○ 解 云 : 如 诂 为 若 。 若 公 羊 答 之 云 本 益 三 之 中 , 故 言 舍 中 , 即 恐 弟 子 难 之 云 今 舍 时 言 中 军 , 作 时 曷 为 不 言 作 中 军 ? 若 其 如 此 , 即 是 守 文 不 察 , 疑 惑 门 人 , 非 师 训 之 道 , 故 公 羊 子 解 上 以 解 下 , 何 者 ? 解 上 作 时 实 是 中 军 , 但 有 嫌 疑 , 不 得 言 中 , 遂 变 言 三 军 , 即 是 解 此 下 文 舍 中 军 不 得 言 三 之 意 , 故 云 解 上 以 解 下 。 如 此 言 之 , 即 下 文 不 言 三 军 昭 然 可 解 , 故 云 亦 可 知 。 云 不 言 卿 者 , 欲 同 上 下 文 以 相 起 者 , 正 实 而 言 之 , 正 是 舍 去 司 马 之 职 , 中 卿 之 官 。 何 以 不 言 舍 中 卿 , 而 言 舍 中 军 者 , 正 以 襄 十 一 年 时 云 “ 作 三 军 ” , 故 欲 同 其 文 , 相 起 为 一 物 。○ 注 “ 传 不 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 传 若 足 解 之 , 宜 云 前 此 作 三 军 之 时 不 言 中 者 , 五 亦 有 中 , 三 亦 有 中 。 此 舍 三 军 不 言 三 者 , 正 以 前 三 非 正 称 , 故 舍 时 不 得 言 三 。 今 此 传 文 少 , 故 言 传 不 足 解 之 也 。 欲 以 上 解 下 者 , 以 作 时 文 在 上 , 故 传 特 解 之 。 上 文 既 解 讫 , 下 文 不 言 三 之 意 当 同 上 义 亦 可 知 。 云 月 者 , 善 录 之 者 , 谓 善 其 复 古 而 详 录 之 也 。  楚 杀 其 大 夫 屈 申 。公 如 晋 。夏 , 莒 牟 夷 以 牟 娄 及 防 兹 来 奔 。 莒 牟 夷 者 何 ? 莒 大 夫 也 。 莒 无 大 夫 , 此 何 以 书 ? 重 地 也 。 其 言 及 防 兹 来 奔 何 ? 据 漆 闾 丘 不 言 及 , 高 张 言 及 。[ 疏 ] “ 莒 牟 夷 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 莒 君 , 经 不 言 子 ; 欲 言 大 夫 , 莒 无 大 夫 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 据 漆 ” 至 “ 言 及 ” 。○ 解 云 : 言 漆 闾 丘 不 言 及 者 , 即 襄 二 十 一 年 春 , “ 邾 娄 庶 其 以 漆 闾 丘 来 奔 ” 是 也 。 高 张 言 及 者 , 即 哀 六 年 “ 夏 , 齐 国 夏 及 高 张 来 奔 ” 是 也 。 正 以 地 邑 无 及 文 , 上 下 大 夫 乃 言 及 , 与 此 防 兹 之 义 违 , 故 难 之 , 何 者 ? 人 之 尊 卑 , 自 有 差 等 , 故 可 以 言 及 ; 地 邑 无 尊 卑 之 义 , 恐 其 不 得 言 及 也 。  不 以 私 邑 累 公 邑 也 。 公 邑 , 君 邑 也 。 私 邑 , 臣 邑 也 。 累 , 次 也 。 义 不 可 使 臣 邑 与 君 邑 相 次 序 , 故 言 及 以 绝 之 。秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 。戊 辰 , 叔 弓 帅 师 败 莒 师 于 濆 泉 。 濆 泉 者 何 ? 直 泉 也 。 直 泉 者 何 ? 涌 泉 也 。 盖 战 而 涌 为 异 也 。 不 传 异 者 , 外 异 不 书 。 此 象 公 在 晋 , 臣 下 专 为 莒 叛 臣 地 以 兴 兵 战 斗 , 百 姓 悲 怨 叹 息 , 气 逆 之 所 致 , 故 因 以 著 战 处 , 欲 明 天 之 与 人 相 报 应 之 义 。 ○ 濆 泉 , 扶 粉 反 。 濆 泉 , 踊 泉 也 , 《 左 氏 》 作 “ 蚡 泉 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 。 处 , 昌 虑 反 。 应 , 应 对 之 应 。[ 疏 ] “ 于 濆 泉 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 蚡 ” 字 , 《 穀 梁 》 作 “ 贲 泉 ” 字 。 ○ “ 濆 泉 者 何 ” 。 解 云 : 欲 言 地 名 , 以 泉 名 之 ; 欲 言 是 水 , 战 於 其 处 , 故 执 不 知 问 。 ○ “ 直 泉 也 ” 。○ 解 云 : 谓 此 泉 直 上 而 出 。 ○ “ 直 泉 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 涌 地 , 不 应 言 直 ; 欲 言 土 地 , 仍 谓 之 泉 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 盖 战 ” 至 “ 而 涌 为 异 也 ” 。○ 解 云 : 似 穀 洛 斗 之 事 也 。○ 注 “ 不 传 ” 至 “ 战 斗 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 外 异 不 书 , 即 襄 十 九 年 不 书 漷 移 之 属 是 。 今 此 濆 泉 为 异 , 故 不 录 。 经 既 不 录 , 传 无 由 发 之 ; 经 若 书 之 , 传 宜 云 何 以 书 ? 为 天 下 记 异 , 似 若 僖 十 四 年 “ 沙 鹿 崩 ” 之 传 矣 。 云 此 象 公 在 晋 云 云 者 , 公 在 晋 者 , 即 上 春 “ 公 如 晋 ” 是 也 。 臣 下 专 受 莒 叛 臣 地 者 , 即 经 书 “ 夏 , 莒 牟 夷 ” 以 下 云 云 “ 来 奔 ” , 在 “ 秋 , 七 月 , 公 至 自 晋 ” 之 上 是 也 。 以 兴 兵 战 斗 者 , 即 此 战 败 于 濆 泉 是 。 正 以 败 者 , 内 战 之 文 故 也 。○ 注 “ 百 姓 ” 至 “ 所 致 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 外 异 ” , 今 此 云 鲁 人 悲 怨 致 之 者 , 正 以 濆 泉 在 莒 鲁 界 上 , 二 国 结 怨 , 方 战 於 此 , 应 而 为 异 , 何 以 不 然 ?○ 注 “ 故 因 ” 至 “ 之 义 ” 。○ 解 云 : 疏 具 僖 三 年 。  秦 伯 卒 。 何 以 不 名 ? 据 诸 侯 名 。 秦 者 , 夷 也 。 匿 嫡 之 名 也 。 嫡 子 生 , 不 以 名 令 于 四 竟 , 择 勇 猛 者 而 立 之 。 ○ 嫡 之 , 丁 历 反 , 注 及 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 嫡 子 ” 至 “ 立 之 ” 。○ 解 云 : 即 《 内 则 》 云 “ 夫 告 宰 名 , 宰 辩 告 诸 男 名 , 书 曰 某 年 某 月 某 日 某 生 , 而 藏 之 。 宰 告 闾 史 , 书 为 二 ; 其 一 藏 诸 闾 府 ; 其 一 献 诸 州 史 , 州 史 献 诸 州 伯 , 州 伯 命 藏 诸 州 府 ” , 是 其 以 名 令 於 四 竟 之 义 也 。 其 择 勇 猛 者 而 立 之 者 , 正 以 夷 狄 之 人 , 不 尚 文 德 故 也 。  其 名 何 ? 据 秦 伯 婴 、 稻 名 。[ 疏 ] 注 “ 据 秦 伯 婴 、 稻 名 ” 。○ 解 云 : 文 十 八 年 春 , “ 秦 伯 罃 卒 ” ; 宣 四 年 春 , “ 秦 伯 稻 卒 ” 是 也 。 然 则 文 十 八 年 经 作 “ 罃 ” 字 , 今 此 作 “ 婴 ” 字 者 , 误 也 。 宁 知 非 彼 误 者 , 正 以 文 十 八 年 “ 秦 伯 罃 卒 ” 之 下 , 贾 氏 云 “ 《 穀 梁 传 》 云 秦 伯 偃 ” , 不 道 《 公 羊 》 曰 “ 婴 ” , 知 《 公 羊 》 与 《 左 氏 》 同 , 皆 作 “ 罃 ” 字 矣 。 注 “ 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 ” 者 , “ 婴 ” 字 亦 误 , 宜 为 “ 罃 ” 字 矣 。  嫡 得 之 也 。 独 婴 、 稻 以 嫡 得 立 之 。冬 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 沈 子 、 徐 人 、 越 人 伐 吴 。 吴 未 服 庆 封 之 罪 故 也 。 越 称 人 者 , 俱 助 义 兵 , 意 进 于 淮 夷 , 故 加 人 以 进 之 。 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 。[ 疏 ] 注 “ 越 称 ” 至 “ 省 文 ” 。○ 解 云 : 即 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 、 蔡 侯 、 陈 侯 、 许 男 、 顿 子 、 胡 子 、 沈 子 、 淮 夷 伐 吴 ” , 彼 注 云 “ 月 者 , 善 义 兵 ” 。 然 则 上 文 淮 夷 唯 助 义 兵 , 其 意 不 进 , 故 不 称 淮 人 。 今 称 人 , 故 以 进 解 之 。 云 义 兵 不 月 者 , 进 越 为 义 兵 明 , 故 省 文 者 , 正 以 侵 伐 例 时 , 义 兵 则 详 录 , 故 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 ” 以 下 “ 伐 吴 ” , 注 云 “ 月 者 , 善 录 义 兵 ” 是 也 。 今 此 亦 为 义 兵 而 不 书 月 , 故 如 此 解 。  六 年 , 春 , 王 正 月 , 杞 伯 益 姑 卒 。 不 日 者 , 行 微 弱 , 故 略 之 。 上 城 杞 已 贬 , 复 卒 略 之 者 , 入 所 见 世 , 责 小 国 详 , 始 录 内 行 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 不 可 胜 书 , 故 於 终 略 责 之 , 见 其 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 内 行 , 下 孟 反 , 下 同 。 胜 , 音 升 。 见 其 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 ” 至 “ 略 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 襄 二 十 三 年 春 , “ 三 月 , 己 巳 , 杞 伯 匄 卒 ” , 彼 已 书 日 , 今 而 书 月 , 故 解 之 。○ 注 “ 上 城 ” 至 “ 其 义 ” 。○ 解 云 : 上 城 已 贬 者 , 谓 襄 二 十 九 年 “ 夏 , 仲 孙 羯 会 晋 荀 盈 、 齐 高 止 、 宋 华 定 ” 以 下 “ 城 杞 ” , “ 杞 子 来 盟 ” , 注 云 “ 贬 称 子 者 , 微 弱 不 能 自 城 , 危 社 稷 宗 庙 当 坐 ” 是 也 。 律 云 “ 一 人 有 数 罪 , 则 以 重 者 坐 之 。 然 则 亦 不 再 加 , 而 卒 复 略 之 者 , 正 以 此 是 入 所 见 之 世 , 责 小 国 详 , 始 录 其 内 行 故 也 。 诸 侯 内 行 小 失 , 宁 可 备 书 , 但 当 卒 时 略 之 而 已 。 言 不 可 胜 书 者 , 言 小 行 非 一 , 不 可 胜 负 , 不 可 具 书 , 犹 如 《 序 》 云 “ 不 可 胜 记 ” 之 类 也 。 何 氏 必 此 解 者 , 正 以 往 前 经 传 , 不 见 杞 伯 之 恶 而 经 略 之 , 知 内 行 有 失 也 。  葬 秦 景 公 。夏 , 季 孙 宿 如 晋 。葬 杞 文 公 。宋 华 合 比 出 奔 卫 。 ○ 比 , 如 字 , 又 毗 志 反 。秋 , 九 月 , 大 雩 。 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 , 有 豫 赋 之 烦 也 。 ○ 赋 敛 , 力 验 反 , 或 无 此 字 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 之 烦 也 ” 。○ 解 云 : 文 当 如 是 。 言 先 是 季 孙 宿 如 晋 , 即 上 文 “ 夏 , 季 孙 宿 如 晋 ” 是 也 。 言 是 后 叔 弓 与 公 比 如 楚 者 , 即 下 文 “ 冬 , 叔 弓 如 楚 ” , 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , 故 谓 之 比 也 。 二 年 事 皆 在 后 , 故 云 有 豫 赋 之 烦 也 。 亦 有 一 本 云 “ 叔 弓 如 齐 ” 者 , 误 。  楚 薳 颇 帅 师 伐 吴 。[ 疏 ] “ 楚 蒍 颇 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 薳 罢 ” 字 。  冬 , 叔 弓 如 楚 。齐 侯 伐 北 燕 。七 年 , 春 , 王 正 月 , 暨 齐 平 。 书 者 , 善 录 内 也 。 不 出 主 名 者 , 君 相 与 平 , 国 中 皆 安 , 故 以 举 国 体 言 之 。 月 者 , 剌 内 暨 暨 也 。 时 鲁 方 结 婚 于 吴 , 外 慕 强 楚 , 故 不 汲 汲 于 齐 。 ○ 暨 , 其 器 反 。[ 疏 ] 注 “ 书 者 , 善 录 内 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 平 为 善 事 , 今 而 书 之 , 故 云 善 录 内 也 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 暨 也 ” 。○ 解 云 : 正 以 定 十 一 年 “ 冬 , 及 郑 平 ” , 则 知 例 书 时 也 。 今 此 书 月 , 故 如 此 解 也 。 隐 元 年 传 云 “ 及 , 犹 汲 汲 ; 暨 犹 暨 暨 也 。 及 , 我 欲 之 ; 暨 , 不 得 已 ” 。 然 则 暨 暨 是 不 获 已 , 然 后 为 之 , 平 是 善 事 而 不 汲 汲 , 故 书 月 以 刺 之 , 故 云 月 者 刺 内 暨 暨 矣 。○ 注 “ 时 鲁 ” 至 “ 于 齐 ” 。○ 解 云 : 下 十 年 冬 注 云 “ 去 冬 者 , 盖 昭 公 娶 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 ” 。 然 则 十 年 不 书 冬 者 , 是 其 方 结 缗 于 吴 之 事 。 其 外 慕 强 楚 者 , 即 上 文 “ 叔 弓 如 楚 ” , 下 文 “ 公 如 楚 ” 之 属 是 也 。 正 以 文 不 言 及 , 故 云 不 汲 汲 于 齐 矣 。  三 月 , 公 如 楚 。叔 孙 舍 如 齐 莅 盟 。 ○ 叔 孙 舍 , 二 传 作 “ 婼 ” 。 夏 , 四 月 , 甲 辰 , 朔 , 日 有 食 之 。 是 后 楚 灭 陈 蔡 , 楚 弑 君 虔 于 乾 谿 。[ 疏 ] 注 “ 是 后 楚 灭 陈 蔡 ” 。○ 解 云 : 即 八 年 “ 冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 ” 是 也 , 及 下 十 一 年 “ 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 ” 是 也 。 云 楚 弑 其 君 于 乾 谿 者 , 即 下 十 三 年 “ 夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 于 乾 谿 ” 是 也 。  秋 , 八 月 , 戊 辰 , 卫 侯 恶 卒 。九 月 , 公 至 自 楚 。冬 , 十 有 一 月 , 癸 未 , 季 孙 宿 卒 。十 有 二 月 , 癸 亥 , 葬 卫 襄 公 。 当 时 而 日 者 , 世 子 辄 有 恶 疾 , 不 早 废 之 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 。 自 下 废 上 , 鲜 不 为 乱 , 故 危 录 之 。 ○ 当 , 丁 浪 反 , 又 如 字 。 鲜 , 息 浅 反 。[ 疏 ] 注 “ 当 时 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 隐 三 年 传 云 “ 当 时 而 日 , 危 不 得 葬 也 ” 。 今 此 卫 侯 八 月 卒 , 至 此 正 五 月 , 而 经 书 癸 亥 , 故 言 危 录 之 。 言 世 子 辄 有 恶 疾 者 , 即 下 二 十 年 “ 秋 , 盗 杀 卫 侯 之 兄 辄 ” , 传 云 “ 母 兄 称 兄 。 兄 何 以 不 立 ? 有 恶 疾 也 ” 是 矣 。 知 其 不 早 废 , 临 死 乃 命 臣 下 废 之 者 , 正 以 危 录 其 葬 故 也 。 其 若 不 然 , 更 无 危 事 , 不 知 使 葬 何 以 书 日 乎 ? 言 危 录 之 者 , 以 其 有 危 , 故 录 其 日 也 。  八 年 , 春 , 陈 侯 之 弟 招 杀 陈 世 子 偃 师 。 说 在 元 年 。 变 其 言 陈 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 故 重 举 国 。 ○ 故 重 , 直 用 反 , 年 末 同 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 元 年 ” 。○ 解 云 : 即 元 年 传 云 “ 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 杀 何 ? 言 将 自 是 弑 君 也 。 今 将 尔 , 词 曷 为 与 亲 弑 者 同 ? 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 ” 之 属 是 也 。○ 注 “ 变 其 ” 至 “ 举 国 ” 。 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 大 夫 相 杀 称 人 。 言 其 , 即 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” ; 下 “ 陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 ” ; 文 九 年 “ 晋 人 杀 其 大 夫 先 都 ” 之 属 , 今 变 两 下 之 例 , 言 杀 陈 世 子 者 , 起 招 致 楚 灭 陈 自 此 始 , 是 以 重 举 陈 矣 。  夏 , 四 月 , 辛 丑 , 陈 侯 溺 卒 。 ○ 溺 , 乃 狄 反 。叔 弓 如 晋 。楚 人 执 陈 行 人 于 徵 师 杀 之 。陈 公 子 留 出 奔 郑 。秋 , 蒐 于 红 。 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 徒 , 众 ○ 廋 , 所 苗 反 , 本 亦 作 “ 蒐 ” 。[ 疏 ] “ 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 常 事 不 书 , 今 此 见 经 , 故 执 不 知 问 。  何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。[ 疏 ] 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 , 谓 之 蒐 ; 三 年 简 车 , 谓 之 大 阅 ; 五 年 大 简 车 徒 , 谓 之 大 蒐 。 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 。 不 地 者 , 常 地 也 。 蒐 例 时 , 此 日 者 , 桓 既 无 文 德 , 又 忽 忘 武 备 , 故 尤 危 录 ” 。 然 则 为 蒐 之 法 , 比 年 作 之 , 今 此 不 然 , 故 云 以 罕 书 。  陈 人 杀 其 大 夫 公 子 过 。 ○ 过 , 音 戈 。大 雩 。 先 是 公 如 楚 , 半 年 乃 归 , 费 多 赋 重 所 致 。 ○ 费 , 芳 味 反 。[ 疏 ] 注 “ 先 是 ” 至 “ 乃 归 ” 。○ 解 云 : 即 去 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 是 也 。  冬 , 十 月 , 壬 午 , 楚 师 灭 陈 。 执 陈 公 子 招 , 放 之 于 越 。 杀 陈 孔 瑗 。[ 疏 ] “ 杀 陈 孔 瑗 ” 。○ 解 云 : 《 左 传 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 奂 ” 。  葬 陈 哀 公 。 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 也 。 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 。 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 。 重 举 陈 者 , 上 已 言 灭 , 不 复 重 举 无 以 明 。 ○ 谖 , 况 元 反 。 复 书 , 扶 又 反 , 下 同 。 见 , 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 ” 至 “ 人 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 也 。 上 四 年 “ 秋 , 七 月 , 楚 子 灭 厉 ” 之 下 , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” , 是 以 还 依 常 例 书 月 矣 。 今 而 日 者 , 疾 诈 谖 灭 人 故 也 。○ 注 “ 不 举 ” 至 “ 见 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 为 重 , 是 以 襄 六 年 “ 齐 侯 灭 莱 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 国 灭 为 重 ” 是 也 。 今 不 举 灭 为 重 , 故 须 辨 之 。 言 复 书 三 事 言 执 者 , 谓 复 书 三 事 , 又 言 执 者 , 以 疾 其 诈 谖 讬 义 , 故 须 列 而 见 之 。 三 事 : 放 招 , 杀 瑗 , 葬 哀 公 是 。○ 注 “ 讬 义 ” 至 “ 灭 心 ” 。○ 解 云 : 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 。 然 则 彼 乃 楚 子 行 义 , 先 书 其 杀 , 今 此 楚 子 亦 是 讬 义 讨 贼 , 书 在 灭 后 者 , 见 本 怀 灭 心 故 也 。○ 注 “ 重 举 ” 至 “ 以 明 ” 。○ 解 云 : 成 二 年 “ 秋 , 七 月 , 齐 侯 使 国 佐 如 师 。 已 酉 , 及 国 佐 盟 于 袁 娄 ” , 不 重 举 齐 , 此 重 举 陈 者 , 上 已 言 楚 师 灭 陈 , 若 不 复 举 陈 , 无 以 明 其 是 陈 人 矣 。  九 年 , 春 , 叔 弓 会 楚 子 于 陈 。 陈 已 灭 , 复 见 者 , 从 地 名 录 , 犹 宋 郜 以 邑 录 。 不 举 小 地 者 , 顾 后 当 存 。 ○ 复 见 , 扶 又 反 , 下 同 ; 下 贤 遍 反 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 当 存 ” 。○ 解 云 : 郜 者 , 是 文 王 之 子 , 春 秋 前 宋 人 灭 之 , 至 隐 十 年 夏 , “ 六 月 , 壬 戌 , 公 败 宋 师 于 管 。 辛 未 , 取 郜 。 辛 已 , 取 防 ” 是 也 。 云 不 举 小 地 , 顾 后 当 存 者 , 言 陈 是 总 号 , 当 是 会 时 , 未 必 在 其 国 都 , 所 以 不 举 小 地 而 举 陈 者 , 正 以 楚 人 暴 灭 , 《 春 秋 》 欲 闵 陈 而 存 之 , 故 还 举 其 大 号 而 言 也 。 其 存 陈 者 , 即 下 经 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” 是 也 。  许 迁 于 夷 。夏 , 四 月 , 陈 火 。 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 据 灾 异 为 有 国 者 戒 。 ○ 陈 火 , 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 。[ 疏 ] “ 陈 火 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 作 “ 灾 ” 字 , 《 穀 梁 》 与 此 同 。 ○ “ 陈 已 ” 至 “ 火 何 ” 。○ 解 云 : 所 以 不 言 外 灾 不 书 , 此 何 以 书 之 义 者 , 正 以 解 言 存 陈 , 故 书 其 火 , 则 外 灾 得 书 之 义 亦 见 矣 。  存 陈 也 。 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 。[ 疏 ] 注 “ 陈 已 ” 至 “ 记 灾 ” 。 解 云 : 即 《 考 异 邮 》 不 “ 陈 火 之 类 , 未 当 诛 绝 , 天 晓 其 君 , 死 灰 更 燃 之 意 ” 是 也 。  曰 存 陈 , 悕 矣 。 书 火 存 陈 者 , 若 曰 陈 为 天 所 存 , 悲 之 。 ○ 悕 , 音 希 , 悲 也 。[ 疏 ] “ 曰 存 陈 , 悕 矣 ” 。○ 解 云 : 悕 , 谓 悲 也 。 公 羊 子 曰 陈 为 天 所 存 者 , 天 悲 痛 之 故 也 。  曷 为 存 陈 ? 据 灾 非 一 , 天 意 曷 为 悲 陈 而 存 之 ?[ 疏 ] 注 “ 据 灾 ” 至 “ 存 之 ” 。○ 解 云 : 弟 子 之 意 , 以 为 《 春 秋 》 之 内 , 书 灾 者 非 止 一 处 而 已 矣 , 意 曷 为 正 於 此 灾 之 上 , 悲 陈 而 存 之 乎 ?  灭 人 之 国 , 执 人 之 罪 人 , 罪 人 , 招 也 。 杀 人 之 贼 , 孔 瑗 , 弑 君 贼 也 。 葬 人 之 君 , 若 是 则 陈 存 悕 矣 。 楚 为 无 道 , 托 讨 贼 行 义 , 陈 臣 子 辟 门 虚 心 待 之 , 而 灭 其 国 。 若 是 , 则 天 存 之 者 , 悲 之 也 。 不 书 孔 瑗 弑 君 者 , 本 为 招 弑 , 当 举 招 为 重 , 方 不 与 楚 讨 贼 , 於 没 招 正 贼 文 , 以 将 与 上 贬 起 之 。 月 者 , 闵 之 。 ○ 辟 , 婢 亦 反 , 开 也 。 本 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 不 书 ” 至 “ 闵 之 ” 。○ 解 云 : 案 如 上 文 , 则 孔 瑗 与 招 本 谋 弑 君 , 而 责 是 弑 文 者 , 正 以 君 亲 无 将 , 将 而 必 诛 , 故 言 当 举 招 为 重 。 言 故 没 招 正 贼 文 者 , 谓 不 於 讨 处 贬 招 , 见 其 有 弑 君 之 罪 矣 。 言 以 将 与 上 贬 起 之 者 , 上 贬 , 谓 元 年 称 公 子 , 传 云 “ 此 陈 侯 之 弟 招 , 何 以 不 称 弟 ? 贬 ” 是 也 。 云 月 者 , 闵 之 者 , 正 以 外 灾 例 时 , 即 襄 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 , 今 而 书 月 , 故 言 闵 之 。  秋 , 仲 孙 玃 如 齐 。 ○ 玃 , 具 缚 反 , 又 居 碧 反 。冬 筑 郎 囿 。 ○ 囿 , 音 又 。十 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 晋 栾 施 来 奔 。 ○ 晋 栾 施 , 《 左 氏 》 作 “ 齐 栾 施 ” 。秋 , 七 月 , 季 孙 隐 如 、 叔 弓 、 仲 孙 玃 帅 师 伐 莒 。 ○ 隐 如 , 《 左 氏 》 作 “ 意 如 ” 。戊 子 , 晋 侯 彪 卒 。 ○ 彪 , 彼 虬 反 。九 月 , 叔 孙 舍 如 晋 。葬 晋 平 公 。十 有 二 月 , 甲 子 , 宋 公 戍 卒 。 去 冬 者 , 盖 昭 公 取 吴 孟 子 之 年 , 故 贬 之 。 ○ 宋 戌 , 读 《 左 传 》 者 音 成 , 何 云 “ 向 戌 与 君 同 名 , 则 宜 音 恤 ” 。 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 去 冬 ” 至 “ 贬 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 《 礼 记 》 、 《 论 语 》 皆 有 “ 昭 公 取 于 吴 , 谓 之 吴 孟 子 ” 之 文 , 但 不 指 其 取 之 年 岁 。 今 无 冬 者 , 无 佗 罪 可 指 , 是 以 何 氏 以 意 当 之 , 以 无 正 文 , 故 言 盖 也 。 取 吴 孟 子 所 以 不 书 者 , 讳 取 同 姓 故 也 。 贾 、 服 以 为 剌 不 登 台 视 气 , 范 氏 以 为 不 书 冬 , 甯 所 未 详 。  十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 , 叔 弓 如 宋 。葬 宋 平 公 。夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 。 楚 子 虔 何 以 名 ? 据 诱 戎 曼 子 不 名 。 ○ 戎 曼 , 音 蛮 。[ 疏 ] 注 “ 据 诱 ” 至 “ 不 名 ” 。○ 解 云 : 即 昭 十 六 年 春 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” 是 也 。  绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 据 俱 诱 之 。 为 其 诱 封 也 。 使 不 自 知 而 死 , 故 加 诱 。 ○ 为 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 使 不 ” 至 “ 加 诱 ” 。○ 解 云 : 即 《 左 氏 传 》 云 “ 醉 而 杀 之 ” 是 也 。  此 讨 贼 也 。 蔡 侯 般 弑 父 而 立[ 疏 ] 注 “ 蔡 侯 ” 至 “ 而 立 ” 。○ 解 云 : 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” 是 也 。  虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 据 与 庄 王 外 讨 , 晋 文 谲 尊 。 ○ 谲 , 古 穴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 与 ” 至 “ 谲 尊 ” 。○ 解 云 : 庄 王 外 讨 者 , 即 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 不 与 外 讨 也 ” , “ 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 。 诸 侯 之 义 不 得 专 讨 , 则 其 曰 实 与 之 何 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 为 无 道 者 , 臣 弑 君 , 子 杀 父 , 力 能 讨 之 , 则 讨 之 可 也 ” 者 , 是 其 实 与 庄 王 外 讨 之 文 也 。 云 晋 文 谲 尊 者 , 即 僖 二 十 八 年 “ 五 月 , 癸 丑 , 公 会 晋 侯 ” 以 下 “ 盟 于 践 土 ” , “ 公 朝 于 王 所 ” , 传 云 “ 曷 为 不 言 公 如 京 师 ? 天 子 在 是 也 ” , “ 曷 为 不 言 天 子 在 是 ? 不 与 致 天 子 也 ” , 注 云 “ 时 晋 文 公 年 老 , 恐 霸 功 不 成 , 故 上 白 天 子 曰 诸 侯 不 可 卒 致 , 原 王 居 践 土 ; 下 谓 诸 侯 曰 天 子 在 是 , 不 可 不 朝 , 迫 使 正 君 臣 , 明 王 法 , 虽 非 正 , 起 时 可 与 , 故 书 朝 , 因 正 其 义 ” , “ 所 以 见 文 公 之 功 ” 是 也 。  怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 予 也 。 内 怀 利 国 之 心 , 而 外 讬 讨 贼 , 故 不 与 其 讨 贼 , 而 责 其 诱 诈 也 。 地 者 , 起 以 好 会 诱 之 。 ○ 好 , 呼 报 反 。[ 疏 ] 注 “ 地 者 ” 至 “ 诱 之 ” 。○ 解 云 : 正 以 昭 十 六 年 , “ 楚 子 诱 戎 曼 子 杀 之 ” , 不 书 地 , 今 言 于 申 , 故 解 之 。  楚 公 子 弃 疾 帅 师 围 蔡 。五 月 , 甲 申 , 夫 人 归 氏 薨 。大 蒐 于 比 蒲 。 大 蒐 者 何 ? 简 车 徒 也 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 。 说 在 桓 六 年 。 ○ 比 , 音 毗 。[ 疏 ] “ 大 蒐 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 常 事 , 而 经 加 大 欲 言 非 常 事 , 蒐 是 常 猎 之 名 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 说 在 桓 六 年 ” 。○ 解 云 : 即 桓 六 年 “ 秋 , 八 月 , 壬 午 , 大 阅 ” , 传 云 “ 大 阅 者 何 ? 简 车 徒 。 何 以 书 ? 盖 以 罕 书 也 ” , 注 云 “ 罕 , 希 也 。 孔 子 曰 : ‘ 以 不 教 民 战 , 是 谓 弃 之 。 ’ 故 比 年 简 徒 谓 之 蒐 , 三 年 简 车 谓 之 大 阅 , 五 年 大 简 车 徒 谓 之 大 蒐 , 存 不 忘 亡 , 安 不 忘 危 ” 。 然 则 大 蒐 之 法 , 五 年 一 为 , 今 此 不 然 , 故 曰 以 罕 书 也 。 上 八 年 “ 蒐 于 红 ” 之 下 , 何 氏 云 “ 说 在 桓 六 年 ” , 今 复 指 之 者 , 正 以 蒐 与 大 蒐 希 数 大 异 , 礼 亦 不 同 , 是 以 不 得 相 因 , 各 指 其 所 在 。  仲 孙 玃 会 邾 娄 子 盟 于 侵 羊 。 不 日 者 , 盖 讳 丧 盟 , 使 若 议 结 善 事 。 ○ 侵 羊 , 二 传 作 “ 祲 祥 ” 。[ 疏 ] “ 盟 于 浸 羊 ” 。○ 解 云 : 《 穀 梁 传 》 作 “ 侵 祥 ” 字 , 服 氏 注 引 者 , 直 作 “ 详 ” 字 、 无 “ 侵 ” 字 , 皆 是 所 见 异 也 。○ 注 “ 不 日 ” 至 “ 善 事 ” 。○ 解 云 : 上 文 五 月 “ 夫 人 归 氏 薨 ” , 君 居 丧 , 居 丧 而 与 人 盟 , 至 十 三 年 秋 平 丘 之 会 , 邾 娄 子 与 晋 为 议 , 不 容 公 盟 而 执 季 孙 , 理 宜 书 日 , 见 其 不 信 。 而 不 书 日 者 , 正 以 身 居 大 丧 而 不 以 为 忧 , 是 内 恶 可 讳 之 限 , 其 为 信 辞 , 使 若 此 盟 方 欲 议 论 , 结 其 善 事 然 。 齐 国 酌 者 , 贾 氏 作 “ 酌 ” 字 , 与 此 同 ; 服 氏 及 “ 穀 梁 ” 皆 作 “ 齐 国 弱 ” 字 也 。  秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 、 齐 国 酌 、 宋 华 亥 、 卫 北 宫 佗 、 郑 轩 虎 、 曹 人 、 杞 人 于 屈 银 。 ○ 佗 , 大 河 反 。 屈 银 , 并 如 字 , 二 传 作 “ 厥 慭 ” 。[ 疏 ] “ 于 屈 银 ” 。○ 解 云 : 《 左 氏 》 、 《 穀 梁 》 作 “ 厥 慭 ” 字 。  九 月 , 已 亥 , 葬 我 小 君 齐 归 。 齐 归 者 何 ? 昭 公 之 母 也 。 归 氏 , 胡 女 , 襄 公 嫡 夫 人 。 ○ 嫡 , 丁 历 反 。[ 疏 ] “ 齐 归 者 何 ” 。○ 解 云 : 欲 言 夫 人 , 初 至 不 录 ; 欲 言 其 妾 , 薨 葬 具 书 , 故 执 不 知 问 。○ 注 “ 归 氏 ” 至 “ 夫 人 ” 。○ 解 云 : 皆 《 史 记 》 文 。 而 初 至 不 书 者 , 盖 为 世 子 时 娶 之 。 然 则 沙 随 之 会 , 襄 公 始 生 , 而 成 公 之 世 已 娶 夫 人 者 , 案 《 公 羊 》 上 下 , 竟 无 幼 少 之 文 , 则 何 氏 不 信 《 左 氏 》 故 也 。  冬 , 十 有 一 月 , 丁 酉 , 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 。 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 称 世 子 何 ? 据 陈 子 也 。[ 疏 ] 注 “ 据 陈 子 也 ” 。○ 解 云 : 即 僖 二 十 八 年 “ 冬 , 公 会 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 蔡 侯 、 郑 伯 、 陈 子 ” 以 下 “ 于 温 ” 是 也 。  不 君 灵 公 , 不 成 其 子 也 。 灵 公 , 即 般 也 。 不 君 , 不 与 灵 公 , 坐 弑 父 诛 , 不 得 为 君 也 。 不 成 其 子 , 不 成 有 得 称 子 继 父 也 。 上 不 与 楚 诱 讨 , 嫌 有 不 当 绝 , 故 正 之 云 耳 。[ 疏 ] “ 不 君 ” 至 “ 子 也 ” 。○ 解 云 : 灵 公 弑 父 而 立 , 弑 父 之 人 , 人 伦 所 不 容 , 今 而 见 诛 , 正 是 其 宜 , 是 以 《 春 秋 》 不 与 灵 公 为 君 也 , 故 曰 不 君 灵 公 也 。 庄 三 十 二 年 传 云 “ 君 存 称 世 子 , 君 薨 称 子 某 , 既 葬 称 子 , 逾 年 称 公 ” 。 然 则 称 子 者 , 嗣 君 之 称 。 《 春 秋 》 之 义 , 既 不 与 灵 公 得 为 成 君 , 故 亦 不 成 其 子 有 得 为 嗣 君 , 以 继 其 父 , 故 曰 不 成 其 子 也 。 云 灵 公 坐 弑 父 诛 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 ” ; 上 四 月 , “ 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 云 上 不 与 楚 诱 讨 者 , 即 上 传 云 “ 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 也 , 虽 诱 之 , 则 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 故 君 子 不 与 ” 是 。  不 君 灵 公 , 则 曷 为 不 成 其 子 ? 据 恶 恶 止 其 身 。 诛 君 之 子 不 立 。 虽 不 与 楚 诱 讨 , 其 恶 坐 弑 父 诛 , 当 以 诛 君 论 之 , 故 云 尔 。 言 执 者 , 时 楚 讬 义 灭 之 。[ 疏 ] 注 “ 当 以 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 若 不 君 灵 公 , 而 以 诛 君 论 之 , 何 故 上 四 年 申 之 会 , 及 伐 吴 之 经 , 上 文 楚 子 诱 杀 之 时 , 皆 称 其 爵 者 , 凡 贬 剌 之 例 , 正 可 於 一 事 之 上 , 足 见 其 恶 而 已 , 宁 可 文 文 皆 贬 , 似 若 庄 四 年 “ 冬 , 公 及 齐 人 狩 于 郜 ” , 传 云 “ 前 此 者 有 事 矣 , 后 此 者 有 事 矣 , 则 曷 为 独 於 此 讥 ” , “ 择 其 重 者 而 讥 焉 , 莫 重 乎 其 与 雠 狩 也 ” , “ 其 馀 从 同 ” 是 也 。○ 注 “ 言 执 ” 至 “ 灭 之 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 举 灭 国 以 为 重 , 其 馀 轻 者 皆 从 略 , 是 以 襄 六 年 注 云 “ 不 书 杀 莱 君 者 , 举 灭 国 为 重 ” 是 。 今 并 书 其 执 者 , 正 以 楚 人 讬 义 灭 之 , 故 见 其 义 也 , 似 若 上 八 年 注 云 “ 不 举 灭 为 重 , 复 书 三 事 言 执 者 , 疾 谖 讬 义 , 故 列 见 之 ” 是 也 。 楚 既 讬 义 , 执 用 蔡 之 世 子 以 灭 其 国 , 当 先 书 其 馀 , 似 若 宣 十 一 年 “ 冬 , 十 月 , 楚 人 杀 陈 夏 徵 舒 ” , “ 丁 亥 , 楚 子 入 陈 ” 然 。 今 乃 先 书 灭 蔡 者 , 起 其 本 怀 灭 心 故 也 。 是 以 八 年 注 云 “ 讬 义 不 先 书 者 , 本 怀 灭 心 ” 故 是 也 。  非 怒 也 , 无 继 也 。 公 诛 , 子 当 绝 。[ 疏 ] “ 非 怒 也 , 无 继 也 ” 。○ 解 云 : 庄 四 年 传 云 “ 今 纪 无 罪 , 此 非 怒 与 ” , 何 氏 云 “ 怒 , 迁 怒 。 齐 人 语 。 此 非 怒 其 先 祖 , 迁 之 于 子 孙 与 ” 。 然 则 齐 人 谓 迁 怒 为 怒 也 。 言 今 不 成 有 为 子 者 , 非 由 恶 其 父 , 迁 怒 其 子 孙 , 但 由 灵 公 大 逆 , 理 无 继 嗣 矣 , 是 以 注 “ 父 诛 , 子 当 绝 也 ” 。 其 “ 非 ” 字 有 作 “ 悲 ” 字 者 , 误 也 。  恶 乎 用 之 ? 用 之 防 也 。 其 用 之 防 奈 何 ? 盖 以 筑 防 也 。 持 其 足 , 以 头 筑 防 , 恶 不 以 道 。 孔 子 曰 : “ 人 而 不 仁 , 疾 之 已 甚 , 乱 也 ” 。 日 者 , 疾 谖 灭 人 。 ○ 恶 乎 , 音 乌 。 恶 不 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 日 者 , 疾 谖 灭 人 ” 。○ 解 云 : 正 以 凡 灭 例 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” ; 上 四 年 秋 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” 之 属 是 也 。 今 而 书 日 者 , 疾 诈 谖 故 也 。  十 有 二 年 , 春 , 齐 高 偃 帅 师 , 纳 北 燕 伯 于 阳 。 伯 于 阳 者 何 ? 即 纳 上 伯 款 , 非 犯 父 命 , 不 当 言 于 阳 。 又 微 国 , 出 入 不 两 书 , 伯 不 当 再 出 , 故 断 三 字 问 之 。 ○ 断 , 丁 管 反 , 又 丁 乱 反 。[ 疏 ] 注 “ 即 纳 ” 至 “ 问 之 ” 。○ 解 云 : 纳 上 伯 款 者 , 即 上 三 年 冬 , “ 北 燕 伯 款 出 奔 齐 ” 是 也 。 其 犯 父 命 而 见 纳 言 于 邑 者 , 即 哀 二 年 夏 , “ 晋 赵 鞅 帅 师 , 纳 卫 世 子 蒯 聩 于 戚 ” , 传 云 “ 戚 者 何 ? 卫 之 邑 也 。 曷 为 不 言 入 于 卫 ? 父 有 子 , 子 不 得 有 父 也 ” , 注 云 “ 明 其 父 得 有 子 而 废 之 , 子 不 得 有 父 之 所 有 , 故 夺 其 国 文 , 正 其 义 也 ” 者 是 也 。 然 则 今 此 “ 纳 北 燕 伯 于 阳 ” , 若 是 纳 上 伯 款 , 即 非 犯 父 之 命 者 , 正 以 出 奔 称 伯 , 不 似 蒯 聩 称 世 子 故 也 , 是 以 何 氏 於 款 之 上 连 伯 言 之 , 见 非 犯 父 之 命 。 云 又 微 国 , 出 入 不 两 书 者 , 僖 二 十 五 年 “ 秋 , 楚 人 围 陈 , 纳 顿 子 于 顿 ” , 传 云 “ 何 以 不 言 遂 , 两 之 也 ” , 注 云 “ 顿 子 出 奔 不 书 者 , 小 国 例 也 ” 是 也 。  公 子 阳 生 也 。 子 曰 : “ 我 乃 知 之 矣 。 ” 子 谓 孔 子 。 乃 , 乃 是 岁 也 。 时 孔 子 年 二 十 三 , 具 知 其 事 , 后 作 《 春 秋 》 , 案 史 记 , 知 “ 公 ” 误 为 “ 伯 ” , “ 子 ” 误 为 “ 于 ” , “ 阳 ” 在 , “ 生 ” 刊 灭 阙 。 ○ 刊 , 苦 于 反 。 在 侧 者 曰 : “ 子 苟 知 之 , 何 以 不 革 ? ” 曰 : “ 如 尔 所 不 知 何 ? 如 , 犹 奈 也 。 犹 曰 奈 女 所 不 知 何 ? 宁 可 强 更 之 乎 ? 此 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 令 人 妄 亿 错 。 “ 子 绝 四 : 毋 意 , 毋 必 , 毋 固 , 毋 我 ” 。 ○ 女 , 音 汝 。 强 , 其 丈 反 。 令 , 力 呈 反 , 下 “ 令 楚 ” 同 。 亿 , 於 力 反 。 错 , 七 故 反 , 或 七 各 反 , 字 或 作 “ 措 ” 。[ 疏 ] 注 “ 如 犹 ” 至 “ 亿 措 ” 。○ 解 云 : 孔 子 云 当 是 岁 时 , 我 已 年 立 , 具 见 其 事 , 奈 汝 在 侧 之 徒 , 不 见 之 何 ? 故 曰 奈 汝 所 不 知 何 也 。 孔 子 虽 知 伯 于 阳 者 , 是 公 子 阳 生 , 但 在 侧 之 徒 , 皆 不 委 曲 , 若 改 之 , 谓 已 苟 出 心 肺 , 故 曰 宁 可 彊 更 之 乎 。 庄 七 年 “ 星 霣 如 雨 ” 之 下 , 传 云 “ ‘ 不 脩 春 秋 ’ 曰 ‘ 雨 星 不 及 地 尺 而 复 ’ , 君 子 脩 之 曰 ‘ 星 霣 如 雨 ’ ” , 何 氏 云 “ 明 其 状 似 雨 耳 , 不 当 言 雨 星 。 不 言 尺 者 , 霣 则 为 异 , 不 以 尺 寸 录 之 ” 。 然 孔 子 脩 《 春 秋 》 , 大 有 改 之 处 , 而 特 此 文 不 改 之 者 , 欲 示 后 人 重 其 旧 事 , 似 刘 公 即 君 与 为 不 上 礼 之 类 也 , 故 曰 夫 子 欲 为 后 人 法 , 不 欲 人 妄 亿 措 也 。 亿 措 者 , 亿 谓 有 所 拟 度 ; 措 者 置 也 , 置 意 於 言 也 。 不 欲 令 人 妄 拟 度 , 不 欲 令 人 妄 置 意 於 言 矣 。 若 拟 度 而 中 之 者 无 伤 , 即 “ 柴 也 ! 其 来 乎 ” , “ 由 也 ! 其 死 矣 ” 之 类 是 也 ; 若 亿 措 而 妄 者 , 正 得 学 者 不 思 之 义 也 , 则 “ 学 而 不 思 , 则 罔 ” 之 类 是 也 。 云 子 绝 四 者 , 备 於 郑 注 。 引 之 者 , 欲 道 无 事 亿 措 , 乃 孔 子 所 绝 , 是 以 脩 《 春 秋 》 , 而 有 其 义 矣 。  《 春 秋 》 之 信 史 也 。 其 序 , 则 齐 桓 、 晋 文 , 唯 齐 桓 、 晋 文 , 会 能 以 德 优 劣 、 国 大 小 相 次 序 。[ 疏 ] 注 “ 唯 齐 ” 至 “ 次 序 ” 。○ 解 云 : 谓 其 盛 时 事 也 。 及 其 衰 未 亦 不 醇 粹 , 是 以 僖 十 三 年 咸 之 会 , 许 男 序 于 曹 伯 之 上 , 而 何 氏 於 僖 四 年 “ 许 男 辛 臣 卒 ” , “ 葬 许 穆 公 ” 之 下 , 注 云 “ 得 卒 葬 於 所 传 闻 世 者 , 许 大 小 次 曹 , 故 卒 少 在 曹 后 ” 者 , 是 咸 之 会 , 当 桓 未 年 , 许 在 曹 上 , 非 其 次 序 之 事 也 。  其 会 , 则 主 会 者 为 之 也 , 非 齐 桓 、 晋 文 , 则 如 主 会 者 为 之 , 虽 优 劣 大 小 相 越 , 不 改 更 , 信 史 也 。 其 词 , 则 丘 有 罪 焉 耳 。 ” 丘 , 孔 子 名 。 其 贬 绝 讥 剌 之 辞 。 有 所 失 者 , 是 丘 之 罪 。 圣 人 德 盛 尚 谦 , 故 自 名 尔 。 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 。 不 书 所 篡 出 奔 者 , 微 国 虽 未 逾 年 君 犹 不 录 。 不 足 阳 下 言 于 北 燕 者 , 史 文 也 北 燕 本 在 上 , 从 史 文 也 。 ○ 恶 纳 , 乌 路 反 。[ 疏 ] 注 “ 其 贬 ” 至 “ 之 罪 ” 。○ 解 云 : 即 《 春 秋 说 》 云 “ 孔 子 作 《 春 秋 》 , 一 万 八 千 字 , 九 月 而 书 成 , 以 授 游 , 夏 之 徒 , 游 、 夏 之 徒 不 能 改 一 字 ” 是 也 。 云 “ 主 书 者 , 恶 纳 篡 也 者 , 正 以 《 春 秋 》 之 义 , 立 、 纳 、 入 皆 为 篡 辞 , 且 上 有 “ 伯 款 出 奔 齐 ” 之 文 , 知 今 纳 , 宜 是 篡 人 也 。○ 注 “ 不 书 ” 至 “ 不 录 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 三 年 之 末 “ 伯 款 出 奔 ” , 遥 历 十 许 年 , 计 应 有 君 矣 。 阳 生 篡 之 , 宜 书 其 出 。 今 不 书 者 , 微 国 之 君 被 篡 而 出 走 者 , 皆 略 而 不 书 之 。 假 令 非 被 篡 , 但 是 微 国 , 未 逾 年 之 君 , 卒 犹 不 书 , 况 乎 被 篡 出 奔 , 宁 不 略 之 乎 ? 何 氏 所 以 必 将 未 逾 年 君 约 之 者 , 正 以 所 见 之 世 , 微 国 成 君 之 出 , 例 皆 录 之 故 也 , 即 伯 款 之 徒 是 也 。○ 注 “ 不 足 ” 至 “ 史 文 也 ” 。○ 解 云 : 若 足 其 文 , 宜 云 齐 高 偃 帅 师 纳 北 燕 公 子 阳 生 于 北 燕 。 今 “ 阳 生 ” 之 下 , 不 言 北 燕 者 , 正 以 史 之 本 文 , “ 阳 生 ” 之 上 有 “ 北 燕 ” 之 字 , 因 而 从 之 , 不 及 改 顺 文 。 楚 杀 其 大 夫 成 然 者 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” , 《 穀 梁 》 作 “ 成 虎 ” 字 。  三 月 , 壬 申 , 郑 伯 嘉 卒 。夏 , 宋 公 使 华 定 来 聘 。公 如 晋 , 至 河 乃 复 。五 月 , 葬 郑 简 公 。楚 杀 其 大 夫 成 然 。 ○ 成 然 , 《 左 氏 》 作 “ 成 熊 ” 。秋 , 七 月 。冬 , 十 月 , 公 子 整 出 奔 齐 。 ○ 整 , 之 领 反 , 或 作 “ 慭 ” , 鱼 觐 反 。楚 子 伐 徐 。晋 伐 鲜 虞 。 谓 之 晋 者 , 中 国 以 无 义 , 故 为 夷 狄 所 强 。 今 楚 行 诈 灭 陈 、 蔡 , 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 , 不 因 以 大 绥 诸 侯 , 先 之 以 博 爱 , 而 先 伐 同 姓 , 从 亲 亲 起 , 欲 以 立 威 行 霸 , 故 狄 之 。[ 疏 ] 注 “ 谓 之 ” 至 “ 狄 之 ” 。○ 解 云 : 诸 夏 之 称 连 国 称 霸 , 今 单 言 晋 , 作 夷 狄 之 号 , 故 须 解 之 。 言 中 国 无 义 , 故 为 夷 狄 所 彊 者 , 即 襄 七 年 “ 郑 伯 髡 原 ” 之 下 , 传 云 “ 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 。 曷 为 为 中 国 讳 ? 郑 伯 将 会 诸 侯 于 鄬 , 其 大 夫 谏 曰 : ‘ 中 国 不 足 归 也 , 则 不 若 与 楚 。 ’ 郑 伯 不 可 。 其 大 夫 曰 : ‘ 以 中 国 为 义 , 即 伐 我 丧 。 以 中 国 为 彊 , 则 不 若 楚 。 ’ 於 是 弑 之 ” , 何 氏 云 “ 祸 由 中 国 无 义 , 故 深 讳 使 若 自 卒 ” 之 属 , 是 中 国 无 义 之 文 也 。 言 遂 为 夷 狄 所 彊 也 者 , 即 四 年 “ 夏 , 楚 子 ” 以 下 “ 会 于 申 ” , “ 执 齐 庆 封 , 杀 之 ” 之 属 是 也 。 云 令 楚 行 诈 , 灭 陈 、 蔡 者 , 即 昭 八 年 灭 陈 , 十 一 年 灭 蔡 是 也 。 令 楚 行 诈 者 , 即 讬 义 讨 招 瑗 , 讬 义 讨 蔡 般 是 也 。 言 诸 夏 惧 然 去 而 与 晋 会 于 屈 银 者 , 即 上 十 一 年 “ 秋 , 季 孙 隐 如 会 晋 韩 起 ” 以 下 “ 于 屈 银 ” 是 也 。 言 先 伐 同 姓 者 , 正 以 鲜 虞 姬 姓 故 也 。] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )东博策论坛白菜十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”。

十 有 三 年 , 春 , 叔 弓 帅 师 围 费 。 ○ 费 , 音 祕 。夏 , 四 月 , 楚 公 子 比 自 晋 归 于 楚 , 弑 其 君 虔 于 乾 谿 。 此 弑 其 君 , 其 言 归 何 ? 据 齐 阳 生 入 恶 不 言 归 。 ○ 谿 , 苦 兮 反 。[ 疏 ] “ 此 弑 ” 至 “ 归 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 归 者 , 出 入 无 恶 之 文 。 今 君 弑 而 言 归 , 故 难 之 。○ 注 “ 据 齐 ” 至 “ 言 归 ” 。○ 解 云 : 即 哀 六 年 秋 七 月 , “ 齐 阳 生 入 于 齐 ” 是 也 。 其 阳 生 入 恶 者 , 先 诈 致 诸 大 夫 , 立 於 陈 乞 之 家 , 自 是 往 弑 舍 是 也 。  归 无 恶 於 弑 立 也 。 归 无 恶 於 弑 立 者 何 ? 灵 王 为 无 道 , 作 乾 谿 之 台 , 三 年 不 成 , 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 。 然 后 令 于 乾 谿 之 役 曰 : “ 比 已 立 矣 , 后 归 者 不 得 复 其 田 里 。 ” 众 罢 而 去 之 , 灵 王 经 而 死 。 时 弃 疾 诈 告 比 得 晋 力 可 以 归 , 至 而 胁 立 之 。 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 而 立 ; 君 因 自 经 , 故 加 弑 也 。 言 归 者 , 谓 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 。 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 。 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 。 ○ 罢 , 音 皮 。 恶 灵 , 乌 路 反 。[ 疏 ] “ 归 无 ” 至 “ 立 也 ” 。○ 解 云 : 弑 谓 虔 也 。 言 所 以 书 其 归 者 , 正 於 弑 虔 之 时 , 比 无 恶 。 ○ “ 归 无 ” 至 “ 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 据 经 书 弑 其 君 虔 , 曷 为 言 无 恶 ? 故 问 之 。 ○ “ 灵 王 经 而 死 ” 。○ 解 云 : 经 者 , 谓 悬 缢 而 死 也 。 若 申 生 雉 经 , 及 《 论 语 》 云 “ 岂 若 匹 夫 匹 妇 之 为 谅 也 , 自 经 於 沟 渎 ” 者 是 也 , 故 何 氏 云 “ 君 因 自 经 ” 。○ 注 “ 时 弃 ” 至 “ 为 戒 ” 。○ 解 云 : 正 以 经 书 自 晋 , 故 得 为 有 力 之 义 , 故 如 此 解 。 ○ 云 比 之 义 , 宜 效 死 不 立 者 , 下 传 文 。 云 言 归 者 , 明 其 本 无 弑 君 而 立 之 意 , 加 弑 , 责 之 尔 者 , 桓 十 五 年 传 曰 : “ 归 者 , 出 入 无 恶 ” , 故 云 本 无 弑 君 而 立 之 意 。 言 加 杀 , 责 之 者 , 谓 责 其 不 效 死 而 立 矣 。 云 不 日 者 , 恶 灵 王 无 道 者 , 正 以 宣 二 年 “ 秋 , 七 月 , 乙 丑 , 晋 赵 盾 弑 其 君 夷 獆 ” , 四 年 “ 夏 , 六 月 , 乙 酉 , 郑 公 子 归 生 弑 其 君 夷 ” , 则 《 春 秋 》 之 义 不 问 加 弑 与 否 , 例 皆 书 日 。 今 而 不 日 , 故 解 之 。 云 封 内 地 者 , 起 祸 所 由 , 因 为 戒 者 , 正 以 下 二 十 五 年 , “ 宋 公 佐 卒 於 曲 棘 ” , 传 云 “ 曲 棘 者 何 ? 宋 之 邑 。 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 忧 内 也 ” , 注 云 “ 时 宋 公 闻 昭 公 见 逐 , 欲 忧 纳 之 , 至 曲 棘 而 卒 , 故 恩 录 之 ” 。 然 则 诸 侯 卒 其 封 内 例 不 地 , 今 此 灵 王 见 弑 乾 谿 之 由 , 是 以 书 地 以 起 之 , 故 曰 起 祸 所 由 , 因 以 为 戒 也 。  楚 公 子 弃 疾 弑 公 子 比 。 比 已 立 矣 , 其 称 公 子 何 ? 据 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 。[ 疏 ] 注 “ 据 齐 ” 至 “ 君 舍 ” 。○ 解 云 : 在 文 十 四 年 九 月 。 彼 传 云 “ 此 未 逾 年 之 君 也 , 其 言 弑 其 君 舍 何 ? 已 立 之 , 己 杀 之 , 成 死 者 而 贱 生 者 也 ” , 注 云 “ 恶 商 人 怀 诈 无 道 , 故 成 舍 之 君 号 , 以 贱 商 人 之 所 为 ” 。 然 则 彼 未 逾 年 君 , 而 见 弑 称 成 君 , 今 比 亦 为 未 逾 年 君 , 见 弑 称 公 子 , 故 据 而 难 之 。 所 以 不 据 僖 九 年 “ 晋 里 克 弑 其 君 之 子 奚 齐 ” 者 , 正 以 取 成 君 之 号 以 难 公 子 , 义 强 于 君 之 子 之 文 故 也 。  其 意 不 当 也 。 据 上 传 知 其 胁 。[ 疏 ] 注 “ 据 上 ” 至 “ 其 胁 ” 。 解 云 : 即 上 传 云 “ 楚 公 子 弃 疾 胁 比 而 立 之 ” 是 也 。  其 意 不 当 , 则 曷 为 加 弑 焉 尔 ? 据 王 子 朝 不 贬 。 ○ 朝 , 如 字 。[ 疏 ] 注 “ 据 王 子 朝 不 贬 ” 。○ 解 云 : 即 二 十 三 年 秋 , “ 尹 氏 立 王 子 朝 ” , 注 云 “ 贬 言 尹 氏 者 , 著 世 卿 之 权 。 尹 氏 贬 , 于 朝 不 贬 者 , 年 未 满 十 岁 , 未 知 欲 富 贵 , 不 当 坐 , 明 罪 在 尹 氏 ” 。 然 则 子 朝 之 意 , 与 此 相 似 , 子 朝 不 贬 而 比 加 弑 , 故 难 之 。  比 之 义 宜 乎 效 死 不 立 。 大 夫 相 杀 称 人 , 此 其 称 名 氏 以 弑 何 ? 据 经 言 弑 公 子 比 也 。[ 疏 ] “ 比 之 ” 至 “ 不 立 ” 。○ 解 云 : 即 守 死 善 道 , 若 王 子 闾 之 类 也 。 ○ 大 夫 ” 至 “ 称 人 ” 。○ 解 云 : 即 文 十 六 年 冬 , “ 宋 人 弑 其 君 处 臼 ” 之 下 , 传 云 “ 大 夫 弑 君 称 名 氏 , 贱 者 穷 诸 人 ” , 注 云 “ 贱 者 谓 士 也 , 士 正 自 当 称 人 ” ; “ 大 夫 相 杀 称 人 , 贱 者 穷 诸 盗 ” , 注 云 “ 降 大 夫 使 称 人 , 降 士 使 称 盗 者 , 所 以 别 死 刑 有 轻 重 也 ” 。 然 则 文 十 六 年 师 有 成 解 , 故 此 弟 子 取 而 难 之 。○ 注 “ 据 经 ” 至 “ 比 也 ” 。○ 解 云 : 经 言 弑 公 子 比 , 即 是 两 下 相 杀 之 文 , 而 称 弃 疾 名 氏 , 是 以 据 而 难 之 。  言 将 自 是 为 君 也 。 故 使 与 弑 君 而 立 者 同 文 也 。 不 言 其 者 , 比 实 已 立 , 嫌 触 实 公 子 , 弃 疾 则 楚 子 居 也 。[ 疏 ] “ 言 将 ” 至 “ 君 也 ” 。○ 解 云 : 谓 弃 疾 从 是 杀 比 之 后 , 遂 代 比 为 君 矣 。○ 注 “ 故 使 ” 至 “ 文 也 ” 。○ 解 云 : 同 文 也 , 即 文 十 四 年 秋 九 月 , “ 齐 公 子 商 人 弑 其 君 舍 ” 是 也 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 公 子 ” 。○ 解 云 : 庄 二 十 二 年 春 , “ 陈 人 杀 其 公 子 御 寇 ” , 注 云 “ 书 者 , 杀 君 之 子 , 重 也 ” ; 下 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” 。 然 则 彼 二 公 子 见 杀 , 言 其 , 今 公 子 比 实 已 立 讫 , 若 言 杀 其 公 子 比 , 则 嫌 触 彼 二 公 子 文 , 故 曰 嫌 触 实 公 子 。 云 弃 疾 即 楚 子 居 也 者 , 即 下 二 十 六 年 秋 , “ 楚 子 居 卒 ” 是 也 。  秋 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 、 齐 侯 、 宋 公 、 卫 侯 、 郑 伯 、 曹 伯 、 莒 子 、 邾 娄 子 、 滕 子 、 薛 伯 、 杞 伯 、 小 邾 娄 子 于 平 丘 。 八 月 , 甲 戌 , 同 盟 于 平 丘 。 不 举 重 者 , 起 诸 侯 欲 讨 弃 疾 , 故 详 录 之 。 不 言 刘 子 及 诸 侯 者 , 閒 无 异 事 可 知 矣 。[ 疏 ] 注 “ 不 举 ” 至 “ 录 之 ” 。○ 解 云 : 文 十 四 年 “ 六 月 , 公 会 宋 公 ” 以 下 , “ 同 盟 于 新 城 ” 。 然 则 彼 亦 是 二 事 , 举 盟 为 重 , 不 言 会 于 某 , 今 会 盟 并 举 , 故 须 解 之 , 故 云 诸 侯 欲 讨 弃 疾 。 以 上 有 弃 疾 弑 君 之 事 , 下 传 有 诸 侯 遂 乱 之 言 , 故 知 於 间 详 录 此 会 , 欲 讨 之 矣 。○ 注 “ 不 言 ” 至 “ 知 矣 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 会 盟 咸 有 而 间 隔 事 者 , 则 重 言 诸 侯 , 即 定 公 四 年 “ 三 月 , 公 会 刘 子 、 晋 侯 ” 以 下 “ 于 召 陵 , 侵 楚 ” ; 夏 四 月 , “ 蔡 公 孙 归 姓 帅 师 灭 沈 , 以 沈 于 嘉 归 , 杀 之 ” ; “ 五 月 , 公 及 诸 侯 盟 于 浩 油 ” 。 然 则 彼 由 间 有 隔 事 , 刘 子 不 与 盟 , 是 以 重 出 诸 侯 。 今 则 间 无 隔 事 , 刘 子 复 与 盟 , 是 以 不 劳 重 出 刘 子 及 诸 侯 , 见 其 可 知 矣 。  公 不 与 盟 。 ○ 与 , 音 预 , 注 二 “ 不 肯 与 ” 及 下 文 “ 不 与 焉 ” , 注 “ 公 不 与 ” 、 “ 不 宜 与 ” 皆 同 。[ 疏 ] “ 公 不 与 盟 者 何 ” 。○ 解 云 : 正 以 盟 会 详 录 即 为 善 事 , 而 公 不 与 盟 , 於 义 似 违 , 故 执 不 知 问 。  公 不 见 与 盟 也 。 时 晋 主 会 , 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 , 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 盟 。[ 疏 ] 注 “ 时 晋 ” 至 “ 与 盟 ” 。○ 解 云 : 须 言 时 晋 主 会 者 , 正 以 此 会 刘 子 在 其 间 , 故 须 辨 之 。 知 非 刘 子 主 会 者 , 正 以 当 时 天 子 微 弱 故 也 。 知 疑 公 如 楚 , 不 肯 与 公 盟 者 , 正 以 上 七 年 “ 三 月 , 公 如 楚 ” , “ 九 月 , 公 至 自 楚 ” 之 文 ; 十 一 年 “ 公 如 晋 , 至 河 乃 复 ” , 是 其 见 疑 , 不 得 入 晋 故 也 。  公 不 见 与 盟 , 大 夫 执 , 何 以 致 会 ? 据 得 意 乃 致 会 。[ 疏 ] 注 “ 据 得 意 乃 致 会 ” 。○ 解 云 : 即 庄 六 年 注 云 “ 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 , 得 意 致 会 , 不 得 意 不 致 ” 。 今 此 平 丘 之 经 , 亦 是 公 与 二 国 以 上 出 会 盟 之 事 , 故 言 据 得 意 乃 致 会 也 。 若 欲 伯 事 言 之 , 即 哀 十 三 年 夏 , “ 公 会 晋 侯 乃 吴 子 于 黄 池 ” , “ 公 至 自 会 ” 是 也 。  不 耻 也 。 曷 为 不 耻 ? 据 扈 之 会 公 失 序 耻 之 。[ 疏 ] 注 “ 据 扈 之 会 ” 至 “ 耻 之 ” 。○ 解 云 : 即 文 七 年 “ 秋 , 八 月 , 公 会 诸 侯 、 晋 大 夫 盟 于 扈 ” , 传 云 “ 诸 侯 何 以 不 序 ? 大 夫 何 以 不 名 ? 公 失 序 也 。 公 失 序 奈 何 ? 诸 侯 不 可 使 与 公 盟 , 眣 晋 大 夫 使 与 公 盟 也 ” , 何 氏 云 “ 为 诸 侯 所 薄 贱 不 见 序 , 故 深 讳 为 不 可 知 之 辞 ” 是 也 。  诸 侯 遂 乱 , 反 陈 、 蔡 , 君 子 耻 不 与 焉 。 时 诸 侯 将 征 弃 疾 , 弃 疾 乃 封 陈 、 蔡 之 君 , 使 说 诸 侯 , 诸 侯 从 陈 、 蔡 之 君 言 还 反 , 不 复 讨 楚 , 楚 乱 遂 成 , 故 云 尔 。 公 不 与 盟 , 不 书 成 楚 乱 者 , 时 不 受 盟 也 。 诸 侯 实 不 与 公 盟 , 而 言 公 不 与 盟 者 , 遂 乱 , 虽 见 与 , 公 犹 不 宜 与 也 , 故 因 为 公 张 义 。 ○ 复 , 扶 又 反 。 为 公 , 于 伪 反 。[ 疏 ] 注 “ 弃 疾 ” 至 “ 之 君 ” 。○ 解 云 : 即 下 文 是 也 。○ 注 “ 公 不 ” 至 “ 赂 也 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 讳 内 恶 , 故 隐 五 年 “ 春 , 公 观 鱼 于 棠 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 远 也 ” , 何 氏 云 “ 实 讥 张 鱼 而 言 观 , 讥 远 者 , 耻 公 去 南 面 之 位 , 下 与 百 姓 争 利 , 匹 夫 无 异 , 故 讳 使 若 以 远 观 为 讥 也 ” 。 然 则 公 若 与 盟 , 即 成 楚 乱 , 便 是 内 恶 , 例 讳 不 书 。 今 公 不 与 盟 , 不 书 楚 乱 者 , 正 以 时 不 受 赂 , 是 以 不 得 书 其 成 乱 矣 。 桓 二 年 春 , “ 公 会 齐 侯 、 陈 侯 、 郑 伯 于 稷 , 以 成 宋 乱 ” , “ 夏 , 四 月 , 取 郜 大 鼎 于 宋 ” , “ 戊 申 , 纳 于 太 庙 ” , 传 云 “ 何 以 书 ? 讥 。 何 讥 尔 ? 遂 乱 受 赂 , 纳 于 太 庙 , 非 礼 也 ” 。 然 则 彼 以 受 赂 之 故 , 书 其 成 宋 乱 , 今 不 受 赂 , 是 不 以 书 成 楚 乱 决 之 。 《 春 秋 》 之 义 , 为 内 讳 大 恶 , 而 桓 公 受 赂 而 成 宋 乱 , 不 为 之 讳 者 , 彼 注 云 “ 宋 公 冯 与 督 共 弑 君 而 立 , 诸 侯 会 于 稷 , 欲 共 诛 之 , 受 赂 便 还 , 令 宋 乱 遂 成 。 桓 公 本 亦 弑 隐 而 立 , 君 子 疾 同 类 相 养 , 小 人 同 恶 相 长 , 故 贱 不 为 讳 也 ” 者 是 也 。○ 注 “ 诸 侯 ” 至 “ 张 义 ” 。○ 解 云 : 上 注 云 “ 故 讳 使 若 公 自 不 肯 与 之 盟 ” , 今 又 言 此 者 , 正 以 诸 侯 遂 乱 , 是 以 鲁 侯 不 肯 与 之 盟 。 然 则 上 下 二 注 , 弥 缝 为 义 , 非 别 解 。 云 因 为 公 张 义 者 , 谓 书 公 不 与 盟 者 , 非 直 为 国 讳 , 因 见 诸 侯 遂 乱 大 恶 , 公 亦 不 宜 与 , 故 言 因 为 公 张 义 也 。  蔡 侯 庐 归 于 蔡 。陈 侯 吴 归 于 陈 。 此 皆 灭 国 也 , 其 言 归 何 ? 据 归 者 有 国 辞 。 ○ 庐 , 力 吴 反 。[ 疏 ] 注 “ 据 归 者 有 国 辞 ” 。○ 解 云 : 即 僖 三 十 年 秋 , “ 卫 灭 郑 归 于 卫 ” 之 属 是 也 。  不 与 诸 侯 专 封 也 。 故 使 若 有 国 自 归 者 。 名 者 , 专 受 其 封 , 当 诛 。 书 者 , 因 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 之 者 , 上 有 存 陈 文 , 陈 见 灭 , 无 君 所 责 。 又 蔡 本 以 篡 见 杀 , 但 不 成 其 子 , 不 绝 其 国 , 即 诸 侯 存 之 , 当 有 文 实 也 。[ 疏 ] “ 不 与 ” 至 “ 封 也 ” 。○ 解 云 : 宜 言 不 与 楚 专 封 , 而 云 “ 不 与 诸 侯 专 封 ” 者 , 宣 十 一 年 传 云 “ 此 楚 子 也 , 其 称 人 何 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 讨 也 ” , 是 楚 得 言 诸 侯 之 义 矣 。 而 旧 云 楚 子 初 无 封 陈 、 蔡 之 意 , 但 畏 诸 侯 之 诛 , 遂 许 封 陈 、 蔡 之 子 孙 , 陈 、 蔡 为 之 请 于 诸 侯 , 诸 侯 止 不 伐 楚 , 楚 乃 封 陈 、 蔡 。 然 则 陈 、 蔡 得 封 , 本 由 诸 侯 , 故 传 言 诸 侯 以 明 之 也 , 无 疑 焉 。○ 注 “ 名 者 ” 至 “ 当 诛 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 式 , 不 合 生 名 。 今 陈 、 蔡 之 君 , 既 已 称 爵 , 而 书 名 者 , 正 以 诸 侯 之 封 , 宜 受 干 天 子 , 而 受 国 于 楚 , 故 名 之 , 见 当 诛 讨 , 不 合 为 诸 侯 矣 。○ 注 “ 书 者 ” 至 “ 实 也 ” 。○ 解 云 : 言 主 书 此 事 者 , 非 直 恶 陈 、 蔡 之 君 , 不 受 天 子 之 命 , 亦 固 以 起 楚 封 之 。 所 以 能 起 楚 之 封 者 , 正 以 上 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 传 云 “ 陈 已 灭 矣 , 其 言 陈 火 何 ? 存 陈 也 ” , 注 云 “ 陈 已 灭 , 复 火 者 , 死 灰 复 燃 之 象 也 。 此 天 意 欲 存 之 , 故 从 有 国 记 灾 ” , 故 曰 上 有 存 陈 文 也 。 言 陈 见 灭 , 无 君 无 所 责 者 , 正 以 陈 国 已 灭 , 无 君 可 责 。 而 火 之 者 , 天 意 作 死 灰 复 燃 之 象 , 见 陈 国 合 存 之 意 。 言 蔡 本 以 篡 见 杀 者 , 即 襄 三 十 年 “ 夏 , 四 月 , 蔡 世 子 般 弑 其 君 固 , ” 至 上 十 一 年 “ 夏 , 四 月 , 丁 巳 , 楚 子 虔 诱 蔡 侯 般 , 杀 之 于 申 ” 是 也 。 言 但 不 成 其 子 者 , 即 上 十 一 年 冬 十 有 一 月 , “ 楚 师 灭 蔡 。 执 蔡 世 子 有 以 归 , 用 之 ” , 传 云 “ 未 逾 年 之 君 , 其 称 世 子 何 ? 不 君 灵 公 , 不 成 其 子 ” 是 也 。 子 者 , 嗣 君 之 称 , 谓 不 成 其 子 , 有 得 称 嗣 君 以 继 其 父 矣 。 言 不 绝 其 国 者 , 正 以 书 灭 是 也 , 何 者 ? 僖 五 年 “ 晋 人 执 虞 公 ” 之 下 , 传 云 “ 虞 已 灭 矣 , 其 言 执 之 何 ? 不 与 灭 也 。 曷 为 不 与 灭 ? 灭 者 亡 国 之 善 辞 ” , 注 云 “ 言 王 者 起 当 存 之 , 故 为 善 辞 ” 也 ; 传 云 “ 灭 者 , 上 下 同 力 者 也 ” , 注 云 “ 言 灭 者 , 臣 子 与 君 戮 力 一 心 , 其 死 之 辞 ” 是 也 ; 然 则 何 氏 言 此 者 , 欲 道 陈 、 蔡 皆 旧 有 国 , 二 君 之 子 复 先 在 楚 , 楚 人 封 之 , 而 遂 反 国 , 故 得 言 归 , 非 谓 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 。 若 是 上 会 诸 侯 墠 地 封 之 , 当 如 救 邢 、 城 楚 丘 之 属 , 传 亦 有 文 实 之 文 。 若 作 文 实 之 文 , 宜 云 城 陈 、 蔡 , 传 云 孰 城 之 ? 诸 侯 城 之 。 曷 为 不 言 诸 侯 城 之 ? 不 与 诸 侯 专 封 。 曷 为 不 与 ? 实 与 而 文 不 与 。 文 曷 为 不 与 ? 诸 侯 之 义 , 不 得 专 封 。 诸 侯 之 义 不 得 专 封 , 则 其 曰 实 与 之 者 ? 上 无 天 子 , 下 无 方 伯 , 天 下 诸 侯 有 相 灭 云 者 , 力 能 存 之 , 则 存 之 可 也 。  冬 , 十 月 , 葬 蔡 灵 公 。 书 葬 者 , 经 不 与 楚 讨 , 嫌 本 可 责 复 雠 , 故 书 葬 , 明 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 。[ 疏 ] 注 “ 书 葬 ” 至 “ 臣 子 ” 。○ 解 云 : 隐 十 一 年 传 云 “ 弑 则 何 以 不 书 葬 ? 《 春 秋 》 君 弑 贼 不 讨 , 不 书 葬 , 以 为 无 臣 子 也 ” 。 然 则 灵 公 上 十 一 年 为 楚 诱 杀 , 未 见 复 雠 之 文 。 而 书 其 葬 者 , 正 以 上 十 一 年 经 不 与 楚 讨 。 若 不 书 其 葬 , 即 嫌 可 以 责 蔡 臣 子 无 复 雠 之 义 , 是 以 书 葬 。 灵 公 本 者 弑 父 而 立 , 当 从 诛 君 论 之 , 不 得 责 臣 子 复 雠 於 楚 矣 。 言 经 不 与 楚 讨 者 , 即 上 十 一 年 传 云 “ 楚 子 虔 何 以 不 名 ? 绝 也 。 曷 为 绝 之 ? 为 其 诱 讨 也 。 此 讨 贼 , 虽 诱 之 , 曷 为 绝 之 ? 怀 恶 而 讨 不 义 , 君 子 不 与 ” 是 也 。  公 如 晋 , 至 河 乃 复 。 ○ 吴 灭 州 来 。 不 日 者 , 略 两 夷 。[ 疏 ] 注 “ 不 日 者 , 略 两 夷 ” 。○ 解 云 : 上 四 年 秋 , 七 月 , “ 遂 灭 厉 ” , 注 云 “ 庄 王 灭 萧 日 , 此 不 日 者 , 灵 王 非 贤 , 责 之 略 ” 。 然 则 吴 子 夷 昧 兄 弟 立 谋 让 位 季 子 , 即 为 贤 者 , 而 反 灭 人 , 宜 亦 书 日 以 责 之 , 而 不 日 者 , 正 以 两 夷 相 灭 , 故 略 之 。 考 诸 旧 本 , 日 亦 有 作 “ 月 ” 字 者 。 若 作 “ 月 ” 字 , 当 云 《 春 秋 》 上 下 灭 例 书 月 , 即 庄 十 年 “ 冬 , 十 月 , 齐 师 灭 谭 ” , 十 三 年 “ 夏 , 六 月 , 齐 人 灭 遂 ” 之 属 是 。 今 此 不 月 , 略 两 夷 故 也 。 是 以 下 三 十 年 十 二 月 , “ 吴 灭 徐 ” 之 下 , 而 注 云 “ 至 此 乃 月 者 , 所 见 世 始 录 夷 狄 灭 小 国 也 。 不 从 上 州 来 、 巢 见 义 者 , 因 有 奔 文 可 责 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 此 文 无 月 明 矣 。 文 承 十 月 之 下 , 而 言 无 月 者 , 谓 不 在 十 月 内 也 。 然 则 为 “ 日 ” 字 者 , 误 。 云 云 之 说 , 在 三 十 年 。  十 有 四 年 , 春 , 隐 如 至 自 晋 。三 月 , 曹 伯 滕 卒 。夏 , 四 月 。 秋 , 葬 曹 武 公 。八 月 , 莒 子 去 疾 卒 。 入 昭 公 卒 不 日 。 不 书 葬 者 , 本 篡 , 故 因 不 序 。 ○ 去 , 起 吕 反 。[ 疏 ] 注 “ 入 昭 ” 至 “ 不 序 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 》 之 义 , 所 传 闻 之 世 , 略 於 小 国 , 不 书 其 卒 ; 至 所 闻 之 世 , 乃 始 书 之 , 即 文 十 三 年 “ 邾 娄 子 蘧 篨 卒 ” 之 徒 是 也 ; 至 所 见 之 世 , 文 致 大 平 , 书 小 国 而 录 之 , 卒 月 葬 时 。 即 下 二 十 八 年 “ 秋 , 七 月 , 癸 巳 , 滕 子 宁 卒 。 冬 , 葬 滕 悼 公 ” 之 属 是 也 。 今 此 莒 君 , 入 昭 公 所 见 之 世 , 宜 令 卒 日 葬 时 , 而 卒 不 日 , 复 不 书 其 葬 者 , 正 由 其 本 是 篡 人 , 故 因 略 之 , 不 序 其 卒 日 , 亦 不 序 其 葬 矣 。 其 本 篡 者 , 即 上 元 年 “ 秋 , 莒 去 疾 自 齐 入 于 莒 ” 是 也 。 然 则 《 春 秋 》 之 义 , 篡 明 者 例 书 其 葬 , 即 卫 晋 、 郑 突 、 齐 小 白 、 阳 生 之 徒 是 。 今 此 去 疾 於 上 元 年 秋 亦 有 “ 自 齐 入 于 莒 ”昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。东博策论坛白菜昭 公 卷 二 十 三 ( 起 十 三 年 , 尽 二 十 三 年 )。

] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其 讳 辞 , 备 书 时 月 也 。  晋 人 、 齐 人 、 宋 人 、 卫 人 、 郑 人 、 曹 人 、 莒 人 、 邾 娄 人 、 滕 人 、 薛 人 、 杞 人 、 小 邾 娄 人 会 于 澶 渊 。 宋 灾 故 。 宋 灾 故 者 何 ? 诸 侯 会 于 澶 渊 , 凡 为 宋 灾 故 也 。 会 未 有 言 其 所 为 者 , 此 言 所 为 何 ? 录 伯 姬 也 。 重 录 伯 姬 之 贤 , 为 诸 侯 所 闵 忧 。 ○ 凡 为 , 于 伪 反 , 下 及 注 “ 所 为 ” 同 。[ 疏 ] “ 宋 灾 故 者 何 ” 。○ 解 云 : 上 下 诸 会 不 录 所 为 , 唯 此 特 书 , 故 执 不 知 问 。  诸 侯 相 聚 , 聚 , 敛 也 。 相 聚 敛 财 物 。 而 更 宋 之 所 丧 , 更 , 复 也 。 如 今 俗 名 解 浣 衣 复 之 为 更 衣 。 ○ 更 宋 , 音 庚 , 又 古 孟 反 , 复 也 , 偿 也 。 所 丧 , 息 浪 反 , 下 注 同 。 浣 , 户 管 反 。 曰 死 者 不 可 复 生 , 尔 财 复 矣 。 复 者 , 如 故 时 。 诸 侯 共 偿 复 其 所 丧 。 ○ 复 生 , 扶 又 反 。 偿 , 常 亮 反 。 此 大 事 也 , 曷 为 使 微 者 ? 据 详 录 所 为 故 。 卿 也 。 卿 则 其 称 人 何 ? 贬 。 曷 为 贬 ? 据 善 事 也 。 卿 不 得 忧 诸 侯 也 。 时 虽 各 诸 侯 使 之 , 恩 实 从 卿 发 , 故 贬 起 其 事 , 明 大 夫 之 义 , 得 忧 内 , 不 得 忧 外 , 所 以 抑 臣 道 也 。 宋 忧 内 , 并 贬 者 , 非 救 危 亡 , 禁 作 福 也 。[ 疏 ] 注 “ 时 虽 ” 至 “ 其 事 ” 。○ 解 云 : 以 此 言 之 , 若 恩 从 君 发 而 使 大 夫 行 之 , 虽 其 非 正 , 罪 不 至 贬 也 。○ 注 “ 明 大 ” 至 “ 臣 道 ” 。○ 解 云 : 在 礼 , 家 施 不 及 国 , 而 言 得 忧 内 者 , 正 谓 救 危 亡 之 时 , 助 君 忧 内 , 不 谓 自 专 行 之 。 以 此 言 之 , 若 助 君 忧 内 , 以 救 危 之 时 , 虽 恩 发 大 夫 , 不 合 讥 。○ 注 “ 宋 忧 ” 至 “ 福 也 ” 。○ 解 云 : 言 宋 虽 遭 灾 , 未 至 於 灭 , 而 恩 发 於 大 夫 , 外 求 邻 国 , 近 乎 作 福 , 是 以 禁 之 。 《 洪 范 》 云 “ 惟 辟 作 福 , 惟 辟 作 威 。 ” 今 乃 大 夫 行 之 , 故 云 禁 作 福 也 。  三 十 有 一 年 , 春 , 王 正 月 。夏 , 六 月 , 辛 巳 , 公 薨 于 楚 宫 。 公 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 之 云 尔 。 作 不 书 者 , 见 者 不 复 见 。 ○ 好 其 , 呼 报 反 。 见 者 , 贤 遍 反 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 公 朝 ” 至 “ 云 尔 ” 。○ 解 云 : 正 以 上 言 “ 公 如 楚 ” , “ 公 至 自 楚 ” , 下 言 “ 公 薨 于 楚 宫 ” , 故 云 朝 楚 , 好 其 宫 , 归 而 作 之 , 故 名 楚 宫 。○ 注 “ 作 不 ” 至 “ 复 见 ” 。 解 云 : 哀 公 三 年 夏 , “ 五 月 , 辛 卯 , 桓 宫 、 僖 宫 灾 ” , 传 云 “ 此 皆 毁 庙 也 , 其 言 灾 何 ? 复 立 也 。 曷 为 不 言 其 复 立 ? 《 春 秋 》 见 者 不 复 见 也 ” , 何 氏 云 “ 谓 内 所 改 作 也 , 哀 自 立 之 , 善 恶 独 在 哀 , 故 得 省 文 ” 。 然 则 言 见 者 不 复 见 , 谓 《 春 秋 》 之 义 , 诸 是 内 所 改 作 者 , 但 随 其 重 处 一 过 见 之 而 已 , 其 馀 轻 处 不 复 见 之 。 所 以 然 者 , 正 以 哀 自 作 之 , 还 於 哀 上 灾 之 , 善 恶 独 在 於 哀 , 故 得 省 文 矣 。 今 此 作 楚 宫 , 亦 是 襄 自 作 之 , 还 复 襄 自 薨 之 , 善 恶 独 在 於 襄 , 故 得 省 文 , 故 引 彼 传 云 “ 见 者 不 复 见 ” 也 。 以 此 言 之 , 则 知 成 六 年 “ 立 武 宫 ” , 昭 十 五 年 “ 有 事 于 武 宫 ” , 亦 是 内 所 改 作 而 重 见 者 。 正 以 成 公 立 之 , 至 昭 乃 有 事 立 之 祭 之 者 异 , 故 不 得 省 文 。  秋 , 九 月 , 癸 巳 , 子 野 卒 。己 亥 , 仲 孙 羯 卒 。冬 , 十 月 , 滕 子 来 会 葬 。 此 书 者 与 叔 服 同 义 。[ 疏 ] 注 “ 此 书 ” 至 “ 同 义 ” 。 解 云 : 文 九 年 春 , “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 传 云 “ 其 言 来 会 葬 何 ? 会 葬 礼 也 ” , 何 氏 云 “ 常 事 书 者 , 文 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 天 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 ” 。 然 则 今 此 会 葬 亦 是 常 礼 , 而 书 之 者 亦 是 襄 公 不 肖 , 诸 侯 莫 肯 会 之 , 故 书 滕 子 之 厚 , 以 起 诸 侯 之 薄 , 故 云 与 叔 服 同 义 矣 。  癸 酉 , 葬 我 君 襄 公 。十 有 一 月 , 莒 人 弑 其 君 密 州 。 莒 子 纳 去 疾 , 及 展 立 , 莒 子 废 之 。 展 因 国 人 攻 莒 子 , 杀 之 。 去 疾 奔 齐 。 称 人 以 弑 者 , 莒 无 大 夫 , 密 州 为 君 , 恶 民 所 贱 , 故 称 国 以 弑 之 。昭 公 卷 二 十 二 ( 起 元 年 , 尽 十 二 年 )] 注 “ 不 日 ” 至 “ 其 日 ” 。○ 解 云 : 欲 道 文 元 年 “ 冬 , 十 月 , 丁 未 , 楚 世 子 商 臣 弑 其 君 髡 ” , 以 其 是 夷 狄 , 忍 言 其 日 也 。  五 月 , 甲 午 , 宋 灾 。 伯 姬 卒 。 伯 姬 守 礼 , 含 悲 极 思 之 所 生 。 外 灾 例 时 , 此 日 者 , 为 伯 姬 卒 日 。 ○ 思 , 息 吏 反 。[ 疏 ] “ 外 灾 ” 至 “ 卒 日 ” 。○ 解 云 : 外 灾 例 时 , 即 庄 十 一 年 “ 秋 , 宋 大 水 ” , 庄 二 十 年 “ 夏 , 齐 大 灾 ” , 上 九 年 “ 春 , 宋 火 ” 之 属 是 也 。 而 昭 九 年 “ 夏 , 四 月 , 陈 火 ” , 书 月 者 , 正 以 楚 人 强 暴 行 诈 枉 灭 , 君 子 闵 之 , 故 特 月 矣 。 故 彼 注 云 “ 月 者 , 闵 之 ” 是 也 。 而 昭 十 八 年 “ 夏 , 五 月 , 壬 午 , 宋 、 卫 、 陈 、 郑 灾 ” , 而 书 日 者 , 正 以 四 国 同 日 而 俱 灾 。 四 国 者 , 天 下 象 , 若 曰 无 天 下 云 尔 , 故 日 之 。 然 则 此 不 合 日 而 日 , 自 为 伯 姬 卒 故 日 。 若 然 , 即 鲁 女 之 卒 , 例 合 书 日 , 而 庄 四 年 “ 三 月 , 纪 伯 姬 卒 ” 不 日 者 , 彼 夏 “ 六 月 , 乙 丑 , 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” , 何 氏 云 “ 卒 不 日 , 葬 日 者 , 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 ” 是 也 。 以 此 言 之 , 则 知 庄 二 十 九 年 “ 冬 , 十 有 二 月 , 纪 叔 姬 卒 ” , 三 十 年 “ 八 月 , 癸 亥 , 葬 纪 叔 姬 ” , 亦 是 鲁 本 宜 葬 之 , 故 移 恩 录 文 於 葬 也 。  天 王 杀 其 弟 年 夫 。 王 者 得 专 杀 。 书 者 , 恶 失 亲 亲 也 。 未 三 年 不 去 王 者 , 方 恶 不 思 慕 而 杀 弟 , 不 与 子 行 也 。 不 从 直 称 君 者 , 举 重 也 。 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 。 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 。 ○ 年 夫 , 音 佞 , 又 如 字 , 二 传 作 “ 佞 夫 ” 。 恶 失 , 乌 路 反 , 下 皆 同 。 去 , 起 吕 反 。 子 行 , 下 孟 反 , 下 “ 子 行 其 行 ” 同 。[ 疏 ] 注 “ 王 者 ” 至 “ 亲 也 ” 。○ 解 云 : 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 。 若 大 夫 有 罪 而 杀 之 者 , 皆 恶 于 专 杀 , 是 以 书 见 。 今 此 天 王 也 , 自 得 专 杀 , 若 杀 大 夫 , 宜 不 书 之 , 书 者 , 以 其 未 王 而 杀 母 弟 , 失 亲 亲 , 故 恶 而 书 也 。 ○ “ 未 三 ” 至 “ 子 行 ” 。○ 解 云 : 文 九 年 “ 毛 伯 来 求 金 ” 之 下 , 传 云 “ 何 以 不 称 使 ? 当 丧 未 君 也 。 逾 年 矣 , 何 以 谓 之 未 君 ? 即 位 矣 , 而 未 称 王 也 。 未 称 王 , 何 以 知 其 即 位 ? 以 诸 侯 之 逾 年 即 位 , 亦 知 天 子 之 逾 年 即 位 也 ” , 注 云 “ 俱 继 体 , 其 礼 不 得 异 ” ; “ 以 天 子 三 年 然 后 称 王 , 亦 知 诸 侯 於 其 封 内 三 年 称 子 也 ” 。 然 则 灵 王 之 崩 , 在 二 十 八 年 十 有 二 月 , 则 於 此 时 未 三 年 也 。 未 合 称 王 , 而 称 王 者 , 责 其 在 父 服 之 内 , 方 当 思 慕 而 已 , 而 杀 其 母 弟 , 非 人 子 之 义 , 是 以 直 称 天 王 , 不 与 其 子 行 也 。 而 昭 二 十 二 年 夏 四 月 , “ 天 王 崩 ” ; 至 二 十 三 年 秋 七 月 , “ 天 王 居 于 狄 泉 ” , 亦 未 三 年 而 称 天 王 者 , 彼 传 云 “ 此 未 三 年 , 其 称 天 王 何 ? 著 有 天 子 也 ” , 何 氏 云 “ 时 庶 孽 并 篡 , 天 王 失 位 徙 居 , 微 弱 甚 , 故 急 著 正 其 号 , 明 天 下 当 救 其 难 而 事 之 ” 是 也 。○ 注 “ 不 从 ” 至 “ 有 罪 ” 。○ 解 云 : 僖 五 年 “ 春 , 晋 侯 杀 其 世 子 申 生 ” , 传 云 “ 曷 为 直 称 晋 侯 以 杀 ? 杀 世 子 母 弟 直 称 君 者 , 甚 之 也 ” , 注 云 “ 甚 之 者 , 甚 恶 杀 亲 亲 也 。 《 春 秋 》 公 子 贯 於 先 君 , 唯 世 子 与 母 弟 以 今 君 录 , 亲 亲 也 。 今 舍 国 体 直 称 君 , 知 以 亲 亲 责 之 ” 。 然 则 杀 世 子 母 弟 者 , 皆 直 称 君 甚 之 。 今 经 云 “ 天 王 杀 其 弟 年 夫 ” 者 , 宁 知 不 是 直 称 爵 之 例 , 而 知 天 王 者 乃 是 不 与 子 行 者 , 正 以 其 在 父 服 之 内 而 不 思 思 慕 , 反 杀 先 君 之 子 , 以 此 为 重 , 故 知 义 然 。 云 莒 杀 意 恢 , 以 失 子 行 录 者 , 即 昭 十 四 年 “ 冬 , 莒 杀 其 公 子 意 恢 ” , 注 云 “ 莒 无 大 夫 , 书 杀 公 子 者 , 未 逾 年 而 杀 其 君 之 子 , 不 孝 尤 甚 , 故 重 而 录 之 。 称 氏 者 , 明 君 之 子 ” 是 也 。 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 者 , 正 以 莒 杀 意 恢 , 以 其 在 丧 内 , 故 书 而 责 之 , 则 知 天 王 杀 弟 , 若 不 在 丧 , 不 书 矣 若 诸 侯 之 义 , 不 得 专 杀 大 夫 , 而 言 莒 杀 意 恢 , 在 丧 内 乃 书 者 , 正 以 意 恢 直 莒 子 之 弟 , 不 为 大 夫 故 也 。 今 此 王 者 自 得 专 杀 , 若 不 在 丧 内 , 何 劳 书 乎 ? 故 云 设 但 杀 弟 , 不 能 书 是 也 。 云 不 为 讳 者 , 年 夫 有 罪 者 , 《 春 秋 》 之 义 , 虽 言 黜 周 而 王 鲁 , 乃 实 天 子 , 服 内 杀 弟 , 是 甚 恶 。 何 故 不 为 尊 者 讳 ? 因 年 夫 有 罪 , 则 王 者 之 恶 稍 轻 , 是 以 《 春 秋 》 不 复 讳 矣 。  王 子 瑕 奔 晋 。 称 王 子 者 , 恶 天 子 重 失 亲 亲 。 ○ 重 , 直 用 反 , 又 直 勇 反 。[ 疏 ] 注 “ 称 王 ” 至 “ 亲 亲 ” 。○ 解 云 : 正 以 文 元 年 “ 天 王 使 叔 服 来 会 葬 ” , 注 云 “ 叔 服 , 王 子 虎 也 ” , “ 不 系 王 者 , 不 以 亲 疏 录 也 ” 。 今 此 王 子 瑕 言 王 子 者 , 正 恶 天 王 重 失 亲 亲 故 也 。  秋 , 七 月 , 叔 弓 如 宋 , 葬 宋 共 姬 。 外 夫 人 不 书 葬 , 此 何 以 书 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 卒 焉 。 说 在 下 也 。 ○ 共 , 音 恭 。 其 称 谥 何 ? 据 葬 纪 伯 姬 不 言 谥 。[ 疏 ] 注 “ 据 葬 ” 至 “ 言 谥 ” 。○ 解 云 : 即 庄 四 年 “ 齐 侯 葬 纪 伯 姬 ” 是 也 。 然 则 宋 伯 姬 得 称 谥 者 , 以 其 贤 故 也 。 即 纪 伯 姬 不 言 谥 者 , 不 贤 明 矣 。 若 然 案 隐 七 年 “ 春 , 王 三 月 , 叔 姬 归 于 纪 ” , 何 氏 云 “ 叔 姬 者 , 伯 姬 之 媵 也 ” , “ 媵 贱 书 者 , 后 为 嫡 , 终 有 贤 行 。 纪 侯 为 齐 所 灭 ” , “ 能 处 隐 约 , 全 竟 妇 道 , 故 重 录 之 ” 。 然 则 纪 叔 姬 亦 有 贤 行 , 而 庄 三 十 年 “ 葬 纪 叔 姬 ” 之 经 不 云 谥 者 , 盖 以 劣 於 宋 伯 姬 , 故 不 得 与 之 同 文 。 何 者 ? 能 处 隐 约 全 竟 妇 道 , 岂 同 守 节 尽 诚 逮 火 而 死 乎 ?  贤 也 。 何 贤 尔 ? 宋 灾 , 伯 姬 存 焉 。 有 司 复 曰 : “ 火 至 矣 ! 请 出 。 ” 伯 姬 曰 : “ 不 可 。 吾 闻 之 也 , 妇 人 夜 出 , 谓 有 事 宗 庙 。 不 见 傅 母 不 下 堂 。 礼 , 后 夫 人 必 有 傅 母 , 所 以 辅 正 其 行 , 卫 其 身 也 。 选 老 大 夫 为 傅 , 选 老 大 夫 妻 为 母 。 ○ 傅 母 , 如 字 , 又 武 候 反 , 本 又 作 “ 姆 ” , 同 。[ 疏 ] 注 “ 选 老 ” 至 “ 为 母 ” 。○ 解 云 : 《 春 秋 说 》 文 。 作 时 王 之 礼 。 “ 逮 乎 火 而 死 ” 者 , 为 火 所 逮 环 而 死 也 。  傅 至 矣 , 母 未 至 也 。 ” 逮 乎 火 而 死 。 故 贤 而 录 其 谥 。郑 良 霄 出 奔 许 , 自 许 入 于 郑 。 郑 人 杀 良 霄 。冬 , 十 月 , 葬 蔡 景 公 。 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 君 子 辞 也 。 君 子 为 中 国 讳 , 使 若 加 弑 。 月 者 , 弑 父 比 髡 原 耻 尤 重 , 故 足 讳 辞 。 ○ 加 弑 , 音 试 , 下 同 。[ 疏 ] 注 “ 君 子 ” 至 “ 加 弑 ” 。○ 解 云 : 凡 君 弑 者 , 虽 贼 未 讨 亦 书 其 君 葬 , 故 昭 十 九 年 “ 夏 , 五 月 , 戊 辰 , 许 世 子 止 弑 其 君 买 ” , “ 冬 , 葬 许 悼 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 不 成 于 弑 也 ” 。○ 注 “ 月 者 ” 至 “ 讳 辞 ” 。○ 解 云 : 即 上 七 年 冬 十 二 月 , “ 郑 伯 髡 原 如 会 , 未 见 诸 侯 。 丙 戌 , 卒 于 操 ” , 传 云 “ 诸 侯 卒 其 封 内 不 地 , 此 何 以 地 ? 隐 之 也 。 何 隐 尔 ? 弑 也 。 孰 弑 之 ? 其 大 夫 弑 之 。 曷 为 不 言 其 大 夫 弑 之 ? 为 中 国 讳 也 ” ; 八 年 “ 夏 , 葬 郑 僖 公 ” , 传 云 “ 贼 未 讨 , 何 以 书 葬 ? 为 中 国 讳 也 ” , 何 氏 云 “ 探 顺 上 事 , 使 若 无 贼 然 。 不 月 者 , 本 实 当 去 葬 责 臣 子 , 故 不 足 也 ” 。 然 则 案 彼 髡 原 为 大 夫 所 弑 , 虽 为 中 国 讳 而 书 其 葬 , 犹 责 不 足 其 文 。 今 此 蔡 侯 为 子 所 弑 , 比 於 髡 原 为 耻 尤 重 , 是 以 足 其